Блог 1 | Продолжение жизни

Физик А.Д. Линде о взаимосвязи сознания и Вселенной

«Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом» Макс Борн (1882-1970), физик, лауреат Нобелевской […]

Читать далее →

Нейробиолог Б. Грейсон о доказательствах выживания сознания после телесной смерти
Убеждение в том, что после смерти наше сознание может сохраняться в какой-то развоплощенной форме, отчасти подтверждается такими явлениями, как околосмертные переживания (ОСП) и видения на смертном ложе, мистические переживания, о которых сообщают на пороге смерти. Некоторые ОСП включают видения умерших людей, о смерти которых в то время еще не было известно. Случаи такого рода предоставляют одни из наиболее убедительных доказательств выживания сознания после телесной смерти. Нейробиолог Б. Грейсон об убедительных доказательствах выживания сознания после телесной смерти Брюс Грейсон (род. в 1946 г.) — доктор медицинских наук, профессор психиатрии и нейробиологических наук. Отдел перцептивных исследований, Отделение психиатрии и нейробиологических наук Университета Вирджинии. Вера в то, что после смерти нашего физического тела наше сознание может сохраниться в какой-то развоплощенной форме, широко распространена почти в каждой культуре. Хотя скептики приписывают такое убеждение страху уничтожения, оно подпитывается не только нашими страхами и желаниями, но и более убедительно нашим опытом. То, что наше сознание может сохраняться после смерти тела отчасти подтверждается такими явлениями, как околосмертные переживания (ОСП) и видения на смертном одре, мистические переживания, о которых сообщают на пороге смерти. Некоторые ОСП включают видения умерших людей, о смерти которых в то время еще не было известно. Случаи такого рода предоставляют некоторые из наиболее убедительных доказательств выживания сознания после телесной смерти. Во время некоторых ОСП случаются видения, часто включающие в себя очевидные встречи с умершими, о которых не было известно, что они умерли. Часто в этом случае переживающие ОСП выражают удивление, увидев недавно человека, о смерти которого ни они, ни кто-либо из окружающих не имели никакого знания. Таким образом, исключается возможность того, что видение было галлюцинацией, связанной с ожиданиями переживающего. Выделяют три типа подобного опыта, различающиеся по своей доказательной ценности. Первой тип включает в себя случаи, когда увиденный ушедший умер за некоторое время до видения, но об этой смерти не было неизвестно, насколько это было возможно установить. Второй тип включает случаи, когда увиденный ушедший умер во время или непосредственно перед видением, о смерти которого не было известно переживающему ОСП. Третий тип состоит из случаев, когда увиденное лицо было кем-то, кого переживающий ОСП человек никогда не знал. Ниже остановимся подробнее на описании указанных типов. Первый тип: Случаи, когда человек видел ушедшего, который умер за некоторое время до видения, но об этом не было известно. 1. Герни и Майерс описали случай Джона Алкина Огла, который за час до своей смерти увидел своего брата, который умер 16 лет назад, назвав его по имени. Затем Огл с удивлением крикнул: «Джордж Хэнли!» — имя знакомого из деревни в 40 милях. Позднее стало известно, что Хэнли умер 10 днями ранее, но об этом факте никто в комнате не знал (Gurney and Myers 1889: 459–460). 2. В начале 20-го века логик и специалист по этике Джеймс Хислоп рассказал о двух близких друзьях, которые оба заболели дифтерией. Дженни, 8 лет, умерла в среду. Этот факт, был намеренно скрыт от ее подруги Эдит. В полдень той субботы Эдит выбрала две свои фотографии для отправки Дженни, что доказывает то, что она все еще считала Дженни живой. Вскоре после этого она впала в бессознательное состояние, но в тот вечер она проснулась и заговорила о том, чтобы видит умерших друзей. Затем она неожиданно сказала своему отцу: «Папа, я пойду с Дженни!» Затем она протянула руки и сказала: «О, Дженни, я так рада, что ты здесь», погрузилась в бессознательное состояние и умерла (Hyslop 1908: 88–89). 3. В 20-м веке было опубликовано несколько дополнительных случаев. Философ Уильям Барретт сообщил о случае женщины, которая на смертном одре увидела, как ее покойный отец зовет ее, и сказала с озадаченным выражением: «Рядом с ним Вида». Женщина имела в виду свою сестру, о болезни и смерти которой три недели назад ей не сообщили (Barrett 1926: 12–13). 4. Натали Калмус написала в популярном журнале статью, впоследствии перепечатанную в нескольких книгах, о последних моментах своей сестры Элеон, в которых она начала называть имена умерших близких, которых она видела. Непосредственно перед смертью она также увидела двоюродного брата по имени Рут и спросила: «Что он здесь делает?» Рут неожиданн умер на прошлой неделе, но Элеоноре, из-за ее состояния, об этом не сказали (Kalmus 1949). 5. Психиатр Ян Стивенсон описал видение на смертном ложе пожилой женщины в Соединенных Штатах. Когда врачи сказали, что ей осталось жить недолго, ее внуки собрались вокруг ее кровати. Внезапно она стала более настороженной, и выражение ее лица сменилось выражением огромного удовольствия и волнения. Она слегка приподнялась и спросила: «О, Уилл, ты здесь?» и упала замертво. Никто по имени Уилл рядом не присутствовал, и единственный, о ком ее семья смогла вспомнить, был ее двоюродный дядя, живший в Англии. Вскоре после этого ее семье сообщили из Англии, что ее брат Уилл умер за два дня до ее смерти (Stevenson 1959: 22). 6. Роберт Крукалл сообщил о случае с Горацием Уитли, который, находясь в коме, чувствовал себя «в атмосфере мира и спокойствия», когда к нему подошел чиновник местного правительства, которого он хорошо знал. Его друг сказал: «Добро пожаловать, Уитли; Я должен буду увидеть тебя позже», а затем исчез из поля зрения. Только оправившись от комы, Уитли узнал от своей жены, что этот человек скончался (Crookall 1960: 21–22). 7. Психологи Карлис Осис и Эрлендур Харальдссон написали о человеке, который умер в больнице в Коннектикуте на следующий день после смерти его сестры в Огайо. Перед тем, как он умер, он сказал, что видел свою сестру Мэри в своей больничной палате, хотя он не знал, что она умерла (Osis and Haraldsson 1977: 164). 8. Психолог Кеннет Ринг рассказал о человеке, который испытал околосмертнон видение, во время которого он видел двух его братьев, один из которых давно умер, а другой умер всего два дня назад, но об том не было известно умирающему. Только после того, как он оправился от своего состояния, близкого к смерти, он узнал о недавней кончине брата (Ring 1980: 208). 9. Джордж Гэллап сообщил о случае женщины, которая незадолго до смерти объявила близким: «Здесь Билл». Билл был ее братом, о смерти которого неделей ранее ей не сообщили (Gallup and Proctor 1982: 14). 10. Медсестры хосписа Мэгги Калланан и Патриция Келли написали о 93-летней китаянке, умирающей от рака, у которой периодически появлялись видения ее покойного мужа, призывающего ее присоединиться к нему. Однажды, к ее большому удивлению, она увидела сестру с мужем, и оба звали ее присоединиться к …
Физик А.Д. Линде о сознании и Вселенной
Физик-теоретик, создатель инфляционной модели Вселенной А. Д. Линдео взаимосвязи между изучением сознания и Вселенной «Мы имеем дело с чем-то очень-очень важным, о чём мы, в общем-то, не начали даже думать» Андрей Дмитриевич Линде (род. в 1948) — советский и американский физик, доктор физико-математических наук, профессор Стэнфордского университета (США), член Национальной АН США (2008).Отрывок из лекции «Многоликая Вселенная», прочитанной 10 июня 2007 г. в Москве, ФИАН (Физический институт академии наук) [1]: Вопрос: Вы упомянули о том, что мы сидим в данной аудитории, и в принципе должен существовать еще целый набор вселенных — ну, вернее, вариации пузырей вселенных, — в которых в такой же точно аудитории сидит точно такой же народ и так далее. У меня вопрос такой: а возможны ли здесь какие-то вариации? Грубо говоря, какие-то события, которые отличаются? Вот до определенного момента идет в точности так же, как у нас, а с какого-то момента какое-то мельчайшее отличие: грубо говоря, там, человек пошел в другую сторону, еще что-нибудь такое случилось… То есть, могут ли они, во-первых, отличаться немножко между собой? А. Д. Линде: Могут. И второй вопрос тогда такой… Допустим, один мир может погибнуть, а другой может продолжать существовать. В принципе, если всё с точностью одинаково, то есть сознание людей, можно ли рассматривать, что наше сознание в этот момент, когда оно не будет существовать в одном мире, таким образом, мистически переместится в другой… То есть можно ли считать, что все мы, таким образом, можем автоматически считаться бессмертными? А. Д. Линде: Ну, этот вопрос, в принципе, экспериментально решаемый… Нет, ну я имею в виду, что у меня нет пистолета, и я не могу предложить людям застрелиться и потом нам рассказать… Вот. Но, шутки в сторону, ситуация здесь на самом деле гораздо более деликатная, потому что во всех моих утверждениях я говорил обо всём, о чём угодно, кроме сознания. Как человек честный или почти честный, я должен сказать, что всё время, когда мы занимаемся совсем экспериментальными вопросами, мы подходим к такому моменту, где вопрос о сознании вылезает на первый план, и он потом обычно практикующими физиками отодвигается в сторону, и большая часть нормальных физиков не считает, что этот вопрос главный. С другой стороны, когда вы занимаетесь квантовой космологией, очень трудно от этого вопроса отделаться. И тогда возникает вопрос: сознание является просто функцией материи или отражением материи или оно является условием существования всего мира или что-нибудь еще? И вопросы эти даже на простом уровне достаточно нетривиальны. Приведу пример. Может быть, мой ответ будет слишком длинный, но он, может быть, того стоит. Был такой Брайс Девитт, создатель квантовой космологии. Он придумал уравнение Уилера–Девитта, которое ему самому очень сильно не нравилось, поэтому он его называл уравнением Уилера, хотя Уилер его не выдумал. Смысл этого уравнения состоял в том, что есть уравнение квантовой механики: Ψ′ ~ H×Ψ производная волновой функции Вселенной пропорциональна гамильтониану Вселенной, умноженному на эту волновую функцию (пси). Но, как я вам уже сегодня сказал, гамильтониан полной энергии всей Вселенной, при некотором определении — я скажу, что это такое, — в точности равен нулю. И тогда получается, что уравнение выглядит примерно так: производная волновой функции всей Вселенной равняется гамильтониану Вселенной, умноженному на пси… Гамильтониан равняется нулю — это значит, что производная по времени от волновой функции Вселенной, т.е. всего, равна нулю.Это означает, что волновая функция всего не зависит от времени. А волновая функция — это то, что определяет вероятности всех событий. Я сейчас вам делаю доклад — зачем я это делаю-то? Ведь вероятность того, что произойдет, совершенно не зависит от того, что я скажу, потому что волновая функция не зависит от времени. А как же это так? Вот мы записываем — вот вы записываете что-то там… А на самом деле нет никакой записи, потому что волновая функции Вселенной не зависит от времени… И тогда Брайс Девитт, чтобы как-то ответить на этот вопрос, сказал: «На самом деле мы никогда не задаем вопрос о Вселенной в целом. Мы задаем вопрос об остальной части Вселенной. Мы выделяем себя, разделяем Вселенную на две части — нас и всё остальное. Полная энергия всей Вселенной, включая нас, в точности равна нулю. Таким образом, энергия равна: mc2 (наша энергия) плюс энергия всей остальной части Вселенной. Значит, если мы отделим себя от остальной части Вселенной, то гамильтониан всей остальной части Вселенной будет равняться минус mc2. То есть минус нашей массе. Волновая функция всей остальной части Вселенной будет зависеть от времени, потому что гамильтониан всей остальной части Вселенной не будет равен нулю. Таким образом, эволюция возникает только по отношению к наблюдателю. Нет эволюции всей Вселенной. Есть эволюция наблюдаемой части Вселенной». Но после этого возникает вопрос: значит, что? Наблюдатель тогда ответственен за всю остальную Вселенную? Или существует просто пара «наблюдатель и вся Вселенная»? Брайс Девитт боялся довести это дело до логического конца. И, как человек нормальный, он отвечал на этот вопрос так: «Но это не важно, что должен быть наблюдатель. Мы можем это дело ведь получить и автоматом. Автомат будет производить наблюдения, и тогда всё в порядке». Да, но кто будет наблюдать автомат? Поэтому где-то всё время, в конечном счете, сознание оказывается очень важным. Так было устроено всё развитие нашей науки — что считалось, что это неважно. Но в какой-то момент, когда вы осмысливаете всю Вселенную в целом, выясняется, что вы не можете сказать ничего осмысленного, не добавляя туда сознание. Если вы добавляете туда сознание, то возникает вопрос свободы воли… Без сознания свободы воли нет. Ни с учетом квантовой механики, ни без нее. Кажется, что мы имеем дело с чем-то очень-очень важным, о чём мы, в общем-то, не начали даже думать. Я в свое время написал об этом в последней главе моей книжки (Физика элементарных частиц и инфляционная космология), которая была издана здесь, и когда я это дело написал, редактор на меня посмотрела и сказала: «Знаете что, я вам рекомендую: выбросьте вы это отсюда, потому что ваши коллеги перестанут вас уважать». Я сказал: «Но если я это выброшу, то я себя перестану уважать, а это для меня важнее». И я там оставил. Но, по счастью, никто не доходит до десятой главы, поэтому с уважением всё нормально. (Смех.) Но фактически это очень важная вещь — насчет сознания, насчет жизни. Мы изучаем Вселенную как модель для чего-то гораздо более важного. Мы хотим изучить себя, а мы изучаем наш дом. Достаточно интересно. Отрывок из книги «Физика элементарных частиц и инфляционная космология» [2]: До создания специальной теории относительности казалось, что пространство, время и материя представляют собой три принципиально различные категории. Фактически пространство мыслилось как нечто типа трехмерной координатной сетки, которая, будучи дополнена часами, служит для описания движения материи. Специальная теория относительности сняла непреодолимое различие между пространством и временем, объединив их в единый комплекс. Однако пространство-время все еще продолжало оставаться лишь чем-то вроде неподвижной арены, на которой проявлялись свойства материи. Как и раньше, пространство не обладало своими собственными степенями свободы и …
Астроном К. Фламмарион: Факты говорят в пользу существования души
Французский астроном Камиль Фламмарион (1842-1925) предпринял попытку научного исследования таинственных явлений, сопровождающих смерть близких людей Астроном К. Фламмарион: необычные явления после смерти близких говорят в пользу существования души Фламмарион писал о том, что на свете есть множество необъяснимых фактов, принадлежащих к области неведомого и таинственного: телепатия; ощущения на расстоянии; предчувствия; видение во сне, предвидение будущего; необъяснимые шумы; движение предметов без прикосновения к ним; явления умирающих. Более четверти века он следил за этими явлениями, наблюдаемыми на всем земном шаре, и укрепился в уверенности, что они заслуживают изучения в духе беспристрастного исследования. Проведя критический анализ собранных фактов, он утверждал, что эти явления порождаются силами, пока еще неизвестными, и принадлежащими к миру невидимому.По мнению астронома Фламмариона, в космосе существует динамическое начало, невидимое и неосязаемое, разлитое по всей вселенной, не зависящее от видимой и весомой материи и действующее на нее. И в этом динамическом элементе зиждется разум выше нашего. В своей книге «Неведомое» он приводит огромное количество фактов — описаний явлений умирающих, понимая под этим проявления умирающих, наблюдаемые близкими людьми наяву, а не во сне. Ниже приведены некоторые из них: 1. В одном из германских университетских городов в доме снимали квартиры студент-медик г. Фоглер и граф Шиммельман. Граф занимал нижний этаж, а Фоглер — верхний. Входные двери с улицы и лестница были у них отдельные. Однажды ночью Фоглер читал в постели. Вдруг он услыхал, что входная дверь внизу отперлась и опять затворилась; он не обратил на это внимания, подумав, что возвращается его друг. Однако через несколько минут он услыхал чьи-то шаркающие, как будто усталые шаги по лестнице; затем кто-то остановился у двери его комнаты. Он увидел, как дверь отворилась; но никто не вошел; шум шагов, однако, не прекращался, он ясно слышал шарканье по полу; шаги приближались к его постели. Но никого не было видно, хотя свеча ярко освещала комнату. Когда шаги остановились у самой постели, он услыхал глубокий вздох и сразу узнал вздох своей бабушки, которую оставил в Дании совершенно здоровой. В то же время он узнал и ее походку: то были точь-в-точь шаркающие, старческие шаги его бабушки. Фоглер заметил в точности час этого явления, потому что у него сразу мелькнуло предчувствие, что его бабушка умерла, и все это записал. Позднее письмом из отцовского дома его известили о неожиданной кончине бабушки, которая очень его любила. Смерть последовала как раз в замеченный им час. Таким образом, бабушка простилась с внуком, даже не подозревавшим о ее болезни. 2. Об этом случае Фламмариону рассказал в своем письме известный и уважаемый депутат Кловис Гюг. Он описал случай, который произошел с ним в 1871 году. Получилось так, что за написанную им статью, он попал в тюрьму св. Петра в Марселе. В тюрьме, на прогулке он познакомился с Гастоном Кремье, приговоренным к смерти. Они вели беседы о Боге и бессмертии души, и приговоренный пообещал, что когда его будут расстреливать, он подаст о себе весть. 30 ноября, на рассвете, Кловис Гюг был внезапно разбужен легкими глухими стуками в стол. Стуки прекратились и снова начались. Так было 2 или 3 раза. Позднее он узнал, что Гастона расстреляли. 3. Несколько монахов собрались на совещание в одном из залов монастыря. Вдруг ставня одного из окон захлопывается со зловещим скрипом. В ту же минуту кто-то из монахов, или несколько человек, вскакивают и восклицают: «Случилось несчастье! Наш настоятель умер!» Настоятель находился в то время за несколько километров от монастыря. На другой день монахи получили известие о том, что их настоятель действительно умер в тот самый момент, когда хлопнула ставня. 4. Следующий рассказ содержал описание таинственного случая, произошедшего ночью, когда отец и мать рассказчика были разбужены стуком шагов. Им казалось, что кто-то ходит по комнате в тяжелых сапогах. хотя никого не было видно. Спустя несколько дней пришедшее письмо содержало известие о смерти близкого родственника – брата женщины. Он очень любил свою сестру. Оказалось, что умер он именно в тот день, когда слышались шаги. 5. Рассказ военнослужащего Барлатье (декабрь 1890 г). Поутру, его мать сообщила: «Помяни мое слово, кто-нибудь умер из наших родных. Нынче ночью, в два часа, я была разбужена сильными стуками в стенку у изголовья моей постели. Я проснулась, и мне тотчас же пришла в голову мысль, что у нас в семье неблагополучно». Часов в десять того же утра они получили телеграмму, извещающую о серьезной болезни сестры Анжели, настоятельницы общины св. Марфы. Женщина заметила: «За этой телеграммой, наверное, последует другая, извещающая о смерти сестры». Так и случилось. В письме, полученном позднее, сообщалось, что ее сестра после болезни, продолжавшейся несколько дней, скончалась 30 декабря, в два часа ночи, то есть именно в тот самый час, когда женщина слышала стуки у своего изголовья. 6. Отец женщины, живший вдали от дочери, захворал. Хотя было известно, что он серьезно болен, в то время у него наблюдалось заметное улучшение здоровья. Однажды ночью женщина вдруг проснулась в испуге: ей показалось, что портрет отца, висевший напротив ее кровати, двинулся с места. В то же время ее охватил такой страх, что она не смогла заснуть. Посмотрев на часы, она увидела, что было ровно час пополуночи. Позднее оказалось, что ее отец умер в тот момент, когда она проснулась и увидела движущийся портрет. 7. Женщина, покинувшая родительский дом, находясь в другом городе однажды вечером (январь 1890 г) услышала, как ее окликнули три раза по имени: «Люсина, Люсина, Люсина!» Этот зов сопровождался резким скрипением двери на ржавых петлях. Женщина вспомнила этот скрип — так скрипела старая дверь в отцовском доме. И в этом зове ей почудился голос ее сестры. Всю ночь она волновалась печальными предчувствиями, а наутро получила известие о смерти сестры, скончавшейся накануне вечером. 8. Возле постели умирающего находились соседи и друзья, в молчании ожидавшие печальной развязки. Вдруг в стенных часах, не ходивших уже много лет, послышался небывалый шум, оглушительный стук, похожий на удары молотка по наковальне. Присутствовавшие испуганно встали, недоумевая, что бы это значило. «Сейчас увидите»,- сказал кто-то, указывая на умирающего. Немного погодя, действительно, он испустил дух. 9. 1886 год. Военнослужащий, проснувшийся от того, что кто-то его тряс , увидел свою родную бабушку, которая сказала слабым голосом: «Я пришла проститься с тобой, мой милый мальчик, ты меня больше не увидишь…» Видение продолжалось несколько секунд. Через некоторое время с почтой он узнал от родных, что его бабушка 76 лет умерла. Ее последние слова относились к внуку: «Я больше не увижу его». …
Физик А. Франк о тайнах материи и разума и подрыве материализма
Позиции материализма сходят на нет, если следовать его квантово-механическим корням, потому что тогда требуется принятие метафизических возможностей — признания влияния сознания наблюдателя на результаты экспериментов Адам Франк (род. в 1962 г.) — профессор астрофизики,Университет Рочестера, Нью-Йорк, США. Физик А. Франк о тайнах материи и сознания и подрыве материализма В наши дни материализм занимает важное место в дискуссиях по важнейшему из научных вопросов: природе сознания. Решая проблему разума и мозга, многие выдающиеся исследователи выступают за создание вселенной, полностью сводимой к материи. «Конечно, вы — не что иное, как деятельность ваших нейронов», — заявляют они. Эта позиция кажется разумной и трезвой в свете достижений нейробиологии: блестящие образы мозгов загораются, как рождественские елки, в то время как испытуемые едят яблоки, смотрят фильмы или видят сны. Но всё ли уже известно об основных физических законах?После более чем столетия глубоких исследований в субатомном мире наша лучшая теория (квантовая механика) о том, как ведет себя материя, еще очень мало говорит нам о том, что такое материя. Материалисты обращаются к физике, чтобы объяснить разум, но в современной физике частицы, составляющие мозг, остаются во многих отношениях такими же загадочными, как и само сознание.Однако вместо ясного видения маленьких кусочков материи, которые объясняют все большие вещи вокруг нас, квантовая физика дает нам мощное, но, казалось бы, парадоксальное вычисление, основанное на волнах вероятности, неопределенностях и экспериментаторах, нарушающих реальность, которую они пытаются измерить. За непревзойденной точностью расчетов квантовой механики лежат глубокие, настойчивые вопросы о том, что эти квантовые правила подразумевают о природе реальности и нашем месте в нем? Эти вопросы хорошо известны в физическом сообществе, но, возможно, наша привычка замалчивать была слишком успешной. Столетие агностицизма (агностицизм -идеалистическое философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и его закономерностей) об истинной природе материи не проникло достаточно глубоко в другие области, где по-прежнему материализм представляется наиболее разумным способом обращения с миром и, прежде всего, с разумом. Некоторые нейробиологи считают, что они точны поскольку основаны на материалистических положениях. Молекулярные биологи, генетики и многие другие исследователи, а также общественные деятели, не обладающие научными знаниями, были так же привлечены к кажущейся завершенности материализма. Но это убеждение не соответствует тому, что мы, физики, знаем о материальном мире, а точнее — тому, чего мы не знаем. Альберт Эйнштейн и Макс Планк в начале 20-го века представили идею кванта, сметая старый классический взгляд на реальность. Однако до сих пор ситуация с интерпретацией квантовой механики остается такой же захватывающей, как и прежде. Как математическое описание солнечных элементов и цифровых схем, квантовая механика работает просто отлично. Но если кто-то хочет применить материалистическую позицию к такому тонкому и глубокому понятию, как сознание, нужно явно что-то большее. Чем ближе вы смотрите, тем больше кажется, что материалистическая (или «физикалистская») позиция — не та надежная гавань метафизической трезвости, к которой стремятся многие.Конец формы С точки зрения физики, неоднозначность материи сводится к тому, что мы называем проблемой измерения, и ее связи с сущностью, известной как волновая функция. В старые добрые времена ньютоновской физики поведение частиц определялось простым математическим законом: F = ma . Это уравнение дает нам две вещи: местоположение частицы и ее скорость. Это то, что физики называют состоянием частицы. Законы Ньютона дают нам состояние частицы или большой системы частиц в любое время и с любой точностью, которая нам нужна. Сложилось впечатление, что если состояние описывается таким простым уравнением, то и весь мир должен вести себя полностью предсказуемым образом. Многие материалисты до сих пор несут багаж этой старой классической картины. Вот почему физика до сих пор широко рассматривается как основной источник ответов на вопросы как о внешнем окружающем нас мире, так и о внутреннем (внутри нашего мозга). В физике Ньютона положение и скорость действительно были четко определены и измерения состояния частицы в принципе ничего не меняли. Уравнение F = ma было верным независимо от того, наблюдали ли вы за частицей или нет. Но все это развалилось в начале прошлого века, когда ученые начали проводить исследования в атомных масштабах. В порыве творчества физики разработали новый набор правил, известных как квантовая механика и воплощеных в уравнении Шредингера. Как и уравнение Ньютона F = ма уравнение Шредингера представляет собой математический механизм описывающий, как меняется состояние частицы, но уравнение Шредингера описывало и все новые явления, обнаруженные физиками при исследованиях в масштабах атома, о которых Ньютон ничего не знал. Волновая функция, входящая в уравнение Шредингера не дает нам конкретного положения местоположения и скорости частицы, а позволяет рассчитать лишь вероятности. В любой момент времени частица имеет много положений и много скоростей. По сути, кусочки материи из ньютоновской физики размываются на наборы потенциалов или возможностей — они становятся вероятностями, имеющими много возможных значений одновременно, как если бы частица не имела определенных свойств вообще. На этом базовом уровне квантовая перспектива добавляет «размытия» любым материалистическим убеждениям о том, из чего построен мир. Далее все становится еще более странным. Согласно стандартному способу обработки квантовых вычислений, выполнение измерения частицы уничтожает все части волновой функции, кроме той, которую регистрируют наши инструменты. Говорят, что волновая функция коллапсирует, поскольку все размытые, потенциальные положения или скорости исчезают в процессе измерения. И это подрывает основанный на физике взгляд на объективный материалистический мир. Как может существовать одно математическое правило для внешнего объективного мира до того, как будет выполнено измерение, и другое правило, которое появляется после измерения? В течение ста лет физики и философы безуспешно пытались понять, как интерпретировать волновую функцию и связанную с ней проблему измерения. Что именно квантовая механика говорит нам о мире? Что описывает волновая функция? Что на самом деле происходит, когда происходит измерение? И прежде всего, что такое материя?Сегодня нет однозначных ответов на эти вопросы. Нет даже единого мнения о том, как должны выглядеть ответы. Существует множество толкований (интерпретаций) квантовой теории, каждая из которых соответствует совершенно другому подходу к материи и всему, что из нее сделано. Самая ранняя интерпретация — копенгагенская связана с датским физиком Нильсом Бором и другими основателями квантовой теории. По их мнению, бессмысленно говорить о свойствах атомов самих по себе. Квантовая механика была теорией, которая говорила только о наших знаниях о мире. Проблема измерения, связанная с уравнением Шредингера четко указала на роль наблюдателя (то есть нас) в получении знаний. Однако не все исследователи были готовы отказаться от идеала: убеждения в том, что возможен объективный доступ к совершенно объективному миру. Некоторые возлагали свои надежды на обнаружение скрытых переменных — набора детерминированных правил, скрывающихся за вероятностями квантовой механики. Другие придерживались более экстремальных точек зрения. В интерпретации многих миров, поддерживаемой американским физиком Хью Эвереттом, авторитет волновой функции и ее управляющее уравнение Шредингера было принято как абсолютное. Согласно Эвереттовской интерпретации измерения не разрушают волновую функцию — они просто разделяют Вселенную на множество (возможно, бесконечных) …
Физик Эрвин Шредингер: физическая теория предполагает нерушимость Разума временем
Разум или мир — могут иметь другие формы проявления, которые мы не способны уловить и которые не подразумевают понятий пространства и времени Физик Шредингер: Физическая теория предполагает НЕРУШИМОСТЬ РАЗУМА временем Эрвин Шредингер (1887-1961) — австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике, являвшийся членом ряда академий наук мира.В современном обществе наука пользуется безусловным авторитетом, поэтому ученым доверяют чуть больше, чем «чистым» философам. Нас со школьной скамьи убедили в том, что наука утверждает сугубо материалистический взгляд на мир, поскольку ученые якобы убедительно доказали отсутствие всяких оснований как для религиозной веры, так и для выживания сознания. Однако, обращаясь к трудам самих ученых, обнаруживаешь, что в глазах многих прославленных физиков (и ученых других специальностей) мир выглядит далеко не столь тривиально. И когда знаменитые физики признаются в своих религиозных взглядах или утверждает что-то совершенно неожиданное, касающееся, например, жизни после смерти, — это дает серьезный повод задуматься. Эрвин Шредингер писал: «Может ли наука снизойти до вопросов религии? Могут ли результаты научных исследований принести пользу в выработке разумного и убедительного отношения к тем горящим вопросам, которые рано или поздно одолевают каждого? Некоторые из нас, в частности, здоровая и счастливая молодежь, успешно задвигают их на долгое время; другие, находящиеся в почтенном возрасте, утешились тем, что ответов не существует и оставили всякие попытки их поиска, в то время как иных всю жизнь преследует странность, загадочность нашего интеллекта, преследуют серьезные страхи, вызванные освященным веками популярным суеверием. Я главным образом имею в виду вопросы, связанные с «миром иным», с «жизнью после смерти» и всем, что с ними связано. Пожалуйста заметьте, что я, безусловно, не стану пытаться дать ответы на эти вопросы, однако ж попытаюсь ответить на гораздо более скромный вопрос о том, может ли наука дать какую-либо информацию о них или помочь нашим — для большинства неизбежным — размышлениям о них». «Великим делом является получение представления о том, что эта одна вещь — разум или мир — вполне может иметь другие формы проявления, которые мы не способны уловить и которые не подразумевают понятий пространства и времени» «Это означает внушительное освобождение от нашего застарелого предрассудка. Вероятно, существуют другие формы проявления, отличные от пространственно-временных. По-моему, первым, кто вычитал это у Канта, был Шопенгауэр. Это освобождение открывает путь к вере, в религиозном смысле, когда отсутствуют постоянные конфликты с ясными результатами, которые отражают мир таким, каким мы его знаем, и простой мыслью, выраженной предельно четким образом. Например, — наиболее яркий пример — опыт, насколько мы его знаем, ясно навязывает убеждение, что он не может пережить разрушение тела, с жизнью которого, насколько мы знаем жизнь, он неразрывно связан. Так что же, после этой жизни ничего нет? Нет. Опыт, отличный от того, который мы знаем, не обязательно должен иметь место в пространстве и времени. Но в порядке появления, когда время не играет роли, понятие «после» не имеет смысла. Чистые размышления не могут, конечно же, дать нам гарантию того, что нечто подобное существует. Но они могут снять явные ограничения, препятствующие пониманию возможности этого». По мнению Шредингера физическая наука стала свидетелем важного события, которое, должно было возбудить интерес ученых даже в большей степени, чем теория относительности. Причиной того, что этого не случилось, является то, что этот поворот мысли еще более сложен для понимания, и поэтому людей, уловивших суть, можно пересчитать по пальцам. Этим событием является статистическая теория Людвига Больцмана, осмысливая которую, Шредингер пишет: «По моему мнению, «статистическая теория времени» имеет большее значение для философии, чем теория относительности. Последняя, будучи революционной, не затрагивает однонаправленного хода времени, а предполагает его изначально, тогда как статистическая теория конструирует его из порядка событий. Это означает освобождение от тирании старика Хроноса. То, что мы сами воссоздаем в наших умах, не может иметь, как мне кажется, диктаторской власти над нашим разумом, ни власти над выдвижением его на первый план, ни власти над его уничтожением. Впрочем, некоторые из вас, я уверен, назовут это мистицизмом. Поэтому, отдав должное тому факту, что физическая теория во все времена остается относительной (в том смысле, что она зависит от некоторых основополагающих предположений), мы можем, как мне кажется, утверждать, что физическая теория в ее современном состоянии определенно предполагает нерушимость Разума Временем». Источник: Шредингер Э. Разум и материя. — Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000, 96 стр. (перевод книги MIND AND MATTER. ERWIN SCHRODINGER. THE TARNER LECTURES. Trinity College, Cambridge, October 1956 / CAMBRIDGE AT THE UNIVERSITY PRESS, 1959). Поделиться страницей
Нейробиолог Марио Борегар: сознание — это не просто электрохимические процессы в мозге
Некоторые ученые до сих пор отождествляют материализм с самой наукой. В соответствии с идеологией материализма, все состоит из наборов материальных частиц, и все, что мы испытываем, включая наши мысли, чувства, убеждения, намерения, чувство собственного достоинства и духовную проницательность, является результатом активности нейронов в нашем мозге. Эти ученые, похоже, не замечают того факта, что материализм коренится только на убеждениях без доказательств. Нейробиолог Марио Борегар: сознание — это не только электрохимические процессы в мозге Марио Борегар (род. 1962) — нейробиолог, доктор философии, факультет психологии Университета Аризоны, США.Придерживаясь ограниченного представлению о том, что физический мир является единственной реальностью, эти ученые-материалисты отвергают априорные доказательства, бросающие вызов их убеждениям. Известный нейробиолог Марио Борегар тщательно изучает такие доказательства. Проведенные им научные исследования показывают, что наши мысли, убеждения и эмоции влияют на то, что происходит в нашем мозге и теле, и играют ключевую роль в нашем здоровье и благополучии. Д-р Борегар приводит доказательства того, что наш разум иногда может влиять на события, происходящие за пределами нашего тела, и получать значимую информацию без использования обычных чувств способами, которые выходят за рамки привычного пространства и временных ограничений. Он также тщательно изучает исследования, свидетельствующие о том, что во время переживаний вне тела, вызванных остановкой сердца, у людей могут быть правдоподобные представления, подтвержденные независимыми свидетелями, и что при этом возможен сознательный доступ к другим сферам реальностив то время, когда мозг явно не работает. Основываясь на большом количестве неопровержимых доказательств, приведенных в его книге «Научные битвы за душу. Новейшие знания о мозге и вера в Бога» [1], доктор Марио Борегар убедительно демонстрирует, что материализм является ложным и что разум и сознание — это не просто электрохимические процессы, происходящие в мозге. Доктор Борегар говорит о необходимости изменения парадигмы в науке. Нынешнее предположение о том, что мозг создает сознание, подобно тому, как печень вырабатывает желчь, а человеческое сознание ограничено мозгом и телом, представляет собой ошибочную концепцию, которая не может объяснить, как сознание проявляется. В своей новаторской работе (книге) нейробиолог Марио Борегард цитирует широкий спектр научных исследований, оспаривающих многие широко распространенные материалистические предположения об отношениях между разумом и мозгом. В своем интервью [2] Марио Борегар считает, что, сегодня в мире растет число ученых, бросающих вызов старому материалистическому мировоззрению. Мы находимся в переходном периоде и в определенных кругах ученые создают своего рода союз, объединяясь и пытаясь организоваться. Например, есть специальный выпуск журнала в области неврологии под названием «Границы в нейробиологии человека» (Frontiers in Human Neuroscience). Это знак времени, хотя всего 15-20 лет назад это было бы невозможно вообще. Теперь стало возможным публично обсуждать эти важные вопросы и даже открыто оспаривать мнение большинства. Марио Борегар уверен, что в конечном итоге в науке произойдет еще одна большая революция, и речь пойдет о разуме и сознании. Та же самая революция, которую произошла около 100 лет назад в физике при создании квантовой физики. Он полагает, что то же самое ждет и нейробиологию. В большинстве своем люди не верят, что они являются чисто биологическими роботами и не имеют никакого влияния на деятельность своего мозга или на то, что происходит в их теле. В то же время современное научное мировоззрение основано на классической физике, а именно на ряде фундаментальных предположений, таких как материализм, детерминизм, редукционизм. Применительно к разуму и мозгу это означает, что, например, все во вселенной — это только материя и энергия, которые также формируют мозг как физический объект, и разум может быть строго сведен к электрическим и химическим процессам в мозге. Это означает, что все определяется с материальной или физической точки зрения, поэтому у нас нет никакой свободы. Мы как биологические роботы, полностью определяемые нашими нейронами, нашими генами и так далее. Мы сведены к материальным объектам, а наше сознание определяется материальными процессами в мозге — это то, что мы называем современным научным мировоззрением… Однако в настоящее время появляется все больше доказательств того, что ряд явлений не укладывается в эту традиционную материалистическую структуру. Но ученые — это люди, и у людей есть свои собственные системы убеждений, и они надолго привязываются к своим системам убеждений. Поэтому многие ученые очень верили в эту материалистическую точку зрения на протяжении веков, так что она стала центральной догмой в различных областях, включая неврологию. С точки зрения ученых-материалистов считающих мозг эпифеноменом, умственные процессы существуют, но разум совершенно бессилен — он не может влиять на то, что происходит на уровне мозга, и не может влиять на организм. Это одна позиция, но есть другие позиции, такие как элиминативный редукционизм, согласно которому сознание и все другие психические процессы — просто иллюзия, а единственное, что существует, — это электрохимическая активность в мозге. Если это так, то вы не можете влиять на деятельность своего мозга своими убеждениями, своими ожиданиями, мыслями. Однако это опровергается существованием плацебо, которое демонстрирует, что ваши убеждения и ожидания могут существенно изменить то, что происходит в мозге, а также в физиологических системах, связанных с мозгом. Так, например, в последнее десятилетие было проведено несколько исследований влияния эффекта плацебо на мозг. Было очень интересное исследование в Университете Британской Колумбии, во время которого измерялось влияние лечения плацебо на людей, страдающих тяжелой формой болезни Паркинсона. При болезни Паркинсона существует большой уровень (70-80%) разрушения нервных клеток, производящих дофамин. Дофамин является ключевым химическим агентом в моторной функции, но он также участвует во многих других видах деятельности. Пациенты в связи с этим серьезно повреждены с клинической точки зрения. Им трудно двигаться, они испытывают много толчков. Неврологи, проводившие исследование, предоставили таким пациентам поддельное лечение — плацебо. Это была дистиллированная вода, но они сказали пациентам, что это потенциально революционное лечение, новое лечение болезни Паркинсона. И через несколько минут после инъекции они сканировали мозг пациентов с помощью позитивной эмиссионной томографии с целью измерения активности дофамина в мозге. Очень быстро у тех пациентов, которые верили в поддельное лекарство, представлявшее собой дистиллированную воду, в мозге начал вырабатываться дофамин в количестве, сравнимом с таковым у молодых, здоровых людей. И одновременно с этим им становилось намного лучше с клинической точки зрения. У них было меньше толчков, больше сил, они были более оптимистичны, по крайней мере, в течение определенного периода времени. Этот пример является очень хорошей иллюстрацией силы того, что то, что мы называем «разумом», т.е. умственная деятельность, умственные события. В этом конкретном случае этот эффект был связан просто с убеждениями, а также с …
ПС коммуникации
Посмертная коммуникация (ПСК) — это странные, неожиданные явления и ощущения (материальные, визуальные, слуховые, тактильные, обонятельные), которые наблюдают или испытывают скорбящие после ухода близкихЯвления ПСК — это все те явления, которые люди обычно называют знаками от ушедшихМы создаём Базу Данных подобных явленийС их описаниями можно ознакомиться в разделе сайта «База Данных ПСК» Будем Вам очень благодарны, если сможете поделиться своим личным опытом, заполнив АНКЕТУЧасто после трагических событий нашей жизни, связанных с уходом наших родных и близких, мы испытываем странные ощущения и становимся свидетелями явлений, которые многие из нас называют ЗНАКАМИ ОТ УШЕДШИХ. Гаснущий свет в комнате, мигание или неожиданное перегорание лампочек, срабатывание сигнализации или электрической игрушки, музыкальные устройства, начинающие воспроизводить музыку (песни), различные шумы (стуки, скрипы), ощущение присутствия ушедшего, его голос или прикосновение — это далеко не полный перечень явлений, которые происходят у многих скорбящих людей почему-то именно в эти страшные для них дни. Как показали иностранные исследования (Билл и Джуди Гуггенхайм, Джеффри Лонг, Эвелин Эльзессер-Валарино), подобные явления встречаются у людей практически всех национальностей и стран. Они получили название явлений посмертных коммуникаций (ПСК). ПС коммуникации относятся к контактам или сообщениям, инициированным ушедшими в отношении членов их семей или друзей. Такие явления происходят спонтанно, и напрямую, т.е. без участия медиумов, экстрасенсов и применения технических средств. Замечено, что ПС Коммуникации чаще всего связаны с недавней смертью, и гораздо реже с более отдаленной во времени. Наиболее распространенными являются явления ПС Коммуникаций, которые можно отнести к следующим типам: материальный, чувство присутствия, слуховой, визуальный тактильный, обонятельный. Типы явлений ПС Коммуникаций Материальный тип Чувство присутствия Слуховой тип Визуальный тип Тактильный тип Обонятельный тип 1. Материальный тип ПСКЭто физические явления, происходящие, в определенные трагические моменты нашей жизни, как правило, неожиданно или в ответ на наши мысли. Это могут быть такие явления, как: мигание или перегорание ламп, включение или выключение электричества, радиоприемников, телевизоров, стереосистем, ничем не обусловленное срабатывание сигнализаций, механических или электрических устройств или игрушек, перемещения (сдвиги) фотографий, картин и различных других предметов или вещей, появление сообщений на компьютерах, телефонных автоответчиках, телефонные звонки или смс и другие физические явления. 1. Чувство присутствияЭто отчетливое ощущение, что ушедший находится рядом, хотя его или ее нельзя увидеть или услышать. Чаще всего это ощущается в течение нескольких дней и недель сразу после…, но возможны ситуации, когда ушедший чувствуется или интуитивно ощущается его присутствие спустя месяцы или даже годы. 1. Слуховой тип ПСКЭто вербальные сообщения, переданные голосом ушедшего, с присущими ему интонацией и другими характеристиками речи. Некоторые люди слышат голоса, обращенные к ним и исходящие из внешнего источника, другие утверждают, что слышали голос внутренним слухом, в уме или сознании. При этом они тоже уверены, что источник голоса находится вовне (телепатическая коммуникация). К слуховым явлениям ПСК относят также различные шумы, стуки, скрипы, которые не обнаруживают явного источника их возникновения. 1. Визуальный тип ПСКЭто видения, которые бывают разных форм. Ушедший может быть воспринят либо частично, либо полностью, с градацией резкости: от парообразного, полупрозрачного силуэта, раскрывающего объекты за ним, до восприятия совершенно твердого тела. Иногда в восприятии происходит динамическая эволюция от туманной формы, постепенно «затвердевающей» при прохождении через стадию силуэта, до формы твердого человека, который кажется живым. 1. Тактильный тип ПСКЭто ощущения физического прикосновения ушедшего, которые обычно ощущаются как легкое прикосновение или поглаживание, нежный поцелуй, утешающая рука на плече или объятие. Каждое подобное действие является способом выражения эмоциональной поддержки и вне зависимости от формы, все те, с кем это случалось, с легкостью узнавали своих ушедших близких по знакомому прикосновению. 1. Обонятельный тип ПСКЭто ощущения запаха или аромата, связанного с ушедшим близким, которые явно не связаны с окружающими предметами. При возникновении ПСК данного типа пространство вокруг внезапно наполняется некоторым ароматом, который не имеет определенного источника. Типичными запахами являются запахи духов, одеколона или лосьона после бритья, аромат цветов, запах табака и другие. Наиболее убедительными для скептиков являются ПСК, которые относятся к следующим категориям:1. ПСК в момент смерти. Эти явления особенно поразительны тем, что испытавший ПСК информируется о смерти родного или близкого человека самим этим человеком (ушедшим). Это может произойти в состоянии бодрствования или пробуждения ночью, когда испытывающий ПСК слышит или видит члена семьи или друга, который говорит о своей смерти безмятежно, иногда с радостью («Я пришел, чтобы попрощаться. Я сейчас ухожу»). Иногда они не говорят напрямую о своем уходе. Эти ПСК случаются, как правило, в точное время смерти, которая происходит на расстоянии ( в другом месте) и предшествует известию (объявлению) о смерти (в больнице, семье и т.д.). В некоторых случаях эти смерти не были предсказуемы, потому что человек не был болен и умер, например, во время несчастного случая, т.е. в этих случаях у испытавшего ПСК не было ожидания скорой смерти больного или престарелого близкого человека, которое могло бы служить пусковым механизмом для ПСК. 2. ПСК с конкретной информацией.Во время таких контактов предоставляется конкретная информация, которая не была известна ранее до ее появления в момент ПСК. Например, может быть сказано о том, что что-то определенное, имеющее эмоциональную или финансовую ценность, и потерянное, находится в определенном месте. 3. ПСК для защиты.Такие ПСК возникают, как правило, в ситуации кризиса или неизбежной опасности и служат для предотвращения какого-либо несчастного случая: авария, пожар, агрессия, утопление, попытка самоубийства и т. д. Испытавший ПСК таким образом, оказывается предупрежден о надвигающейся опасности и может вовремя вмешаться или предпринять определенные действия, чтобы избежать трагедии. В отличие от других ПСК, этот опыт часто случается спустя годы после смерти родного или близкого человека. Такие ПСК предоставляют убедительные доказательства того, что наши ушедшие близкие действительно наблюдают за нами и могут вмешиваться, когда они в состоянии это сделать. 4. ПСК в присутствии свидетелей. Например, когда два или более человека находятся в одном месте и в одно и то же время, и при этом чувствуют, слышат или видят одно и тоже.Несмотря на большую распространенность подобных явлений, сообщения о них почти отсутствуют в средствах массовой информации. Миллионы людей испытали ПСК, но только начиная с 80-х годов прошлого века на них обратили внимание и попытались систематизировать. Совершенно очевидно, что существует несоответствие между опытом многих людей и его отражением в средствах массовой информации и социологии, поскольку частота ПСК свидетельствует о том, что они являются социальной реальностью. На сегодняшний день проведено очень мало научных исследований по ПСК и не хватает статистики. Однако, интересные данные были получены благодаря опросу, проведенному Европейским Исследованием Человеческих Ценностей, в 1980-1983 годах …
Знаки накануне горя
На этой странице представлены рассказы людей о знаках, которые предшествовали трагедии с их близкими. Вы можете поделиться здесь своими историямиНаталья Петровна Бехтерева (1924-2008) — нейрофизиолог, исследователь мозга, кандидат биологических наук, доктор медицинских наук, профессор, академик АН СССР. В 1990-2008 годах являлась научным руководителем Института мозга человека РАН. В отрывке из документального фильма «Магия мозга» Н.П.Бехтерева рассказывает о своих вещих снах. http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2019/11/Veshie-sni-Behterevoy.webmЕсли в Вашей жизни накануне или за некоторое время до трагедии происходили события, которые как будто «кричали» о предстоящем горе, или были какие-то смутные ощущения, переживания или сны, впоследствии оказавшиеся вещими, расскажите, пожалуйста, об этом в комментариях к этой записи. Напишите, пожалуйста, были ли в те моменты какие-то реальные основания для беспокойства и опасения, например, продолжительная или неизлечимая болезнь? Или события или сны происходили на благополучном фоне?Будем Вам очень признательны за Ваше сообщение.Поделиться с друзьями
Исследования знаков от ушедших
С февраля 2018 по январь 2020 года в нескольких европейских странах и США действовал международный научный проект по исследованию феноменологии спонтанных и прямых контактов с ушедшими. Исследования явлений посмертных коммуникаций (ПСК)На сегодняшний день проведено очень мало научных исследований по ПСК и не хватает статистики. Однако, интересные данные были получены благодаря опросу, проведенному Европейским Исследованием Человеческих Ценностей, в 1980-1983 годах в тринадцати странах мира. В этом обзоре были проанализированы психические переживания в области телепатии, ясновидения и контактов с ушедшими. Что касается последнего, то на вопрос «Приходилось ли Вам когда-либо испытывать ощущение того, что вы действительно были в контакте с ушедшим человеком?» был получен положительный ответ, при этом данные были следующие: Исландия — 41%, Италия — 34%, Западная Германия — 28%, Великобритания — 26%, Франция — 24%, Бельгия — 18%, Ирландия и Испания — по 16%, Финляндия и Швеция — по 14%, Голландия — 12%, Дания — 10% и Норвегия — 9%. Таким образом, можно сказать, что в результате опроса четверть европейцев сообщили о прямых контактах с ушедшим близким человеком. А более раннее Британское исследование показало, что 50% вдовцов и 46% опрошенных вдов, по их словам, имели контакты с ушедшим супругом или партнером (Ref. Rees, W. D. The hallucinations of widowhood. IN: British Medical Journal, 1971, 4, p. 3741).В 1988 г. американцы Билл и Джуди Гуггенхайм создали Проект для проведения первого углубленного исследования коммуникаций после смерти (Перейти). В рамках своего исследования они опросили 2000 человек, живущих во всех 50 американских штатах и 10 канадских провинциях и собрали более 3300 сообщений из первых рук от людей, которые считают, что с ними связался ушедший. По их оценкам, от 60 до 120 миллионов американцев испытали один или несколько контактов с ушедшим, что составляет от 20% до 40% от общей численности населения Соединенных Штатов. Процентное соотношение резко возрастает среди родителей, потерявших своих детей, вдов и вдовцов, осиротевших детей и всех тех, кто пережил смерть любимого человека. По результатам своего исследования они опубликовали книгу «Привет с небес» (в другом переводе – «Послания с того света»), которая стала первой книгой, когда-либо написанной о подобных явлениях, которые они назвали посмертной коммуникацией (ПСК или ADC — в английской аббревиатуре). Джеффри Лонг, доктор медицины, врач-онколог с 30-ти летним стажем в 1998 году основал Фонд исследований околосмертных переживаний. В его исследовании участвовали более 10 тысяч людей, которые пережили клиническую смерть. Лонг открыл свой исследовательский центр ОСП (околосмертные переживания), в котором за первых несколько лет приняли участие в опросе 1300 человек. По результатам своих исследований доктор написал книгу «Доказательство жизни после смерти», в которой привел полученные на основе научного анализа описанного большим количеством людей околосмертного опыта 9 рядов доказательств жизни после смерти.В настоящее время Джеффри Лонг занимается также исследованием посмертных коммуникаций и проводит онлайн-опрос людей, испытавших ПСК. Все описания представлены в Базе данных на его сайте (Перейти). В 2000-х гг исследователь околосмертных переживаний Эвелин Эльзессер-Валарино из Швейцарии также заинтересовалась явлениями, связанными с посмертной коммуникацией. Несмотря на то, что, как показали исследования Гуггенхайм, многие люди имеют подобный опыт, он практически не был представлен в средствах массовой информации и в научных исследованиях. Тем не менее, люди, испытавшие ПСК, убеждены в его реальности, считая его подлинным и утешительным опытом. Свидетельства, собранные в разных странах мира с прошлого века, предполагают, что это явление универсально и вне времени. Однако, как отмечает Эвелин, люди могут сомневаться в своем восприятии и даже в своем психическом здоровье. Возникающая дихотомия между их субъективной уверенностью и нынешним представлением о «реальности», господствующем в обществе, заставляет их думать, что они испытали нечто «невозможное», а представления, доминирующие в современном материалистическом обществе, не допускающие мыслей о подобном духовном опыте людей, приводят их в замешательство. Поэтому Эвелин подчеркивает важное значение, которое имеет информирование общественности о феномене посмертных коммуникаций. В связи с этим, Эвелин Эльзессер в феврале 2018 г. был инициирован Исследовательский Проект (Перейти), который будет способствовать научному исследованию «необычных переживаний» скорбящих, связанных со смертью их близких. Одной из целей этого Проекта является описание феноменологии воспринимаемых ПСК.Исследование поможет ответить на следующие вопросы:У кого есть ПСК?При каких обстоятельствах?В какой форме (типе)?Как разворачиваются эти переживания?Каковы сообщения ПСК?Кто из ушедших предположительно инициирует контакт?Какова была их связь с экспериментаторами?Есть ли различия между странами? Другой целью Проекта является анализ влияния предполагаемых ПСК на людей, их испытавших, и, в частности, оказывает ли влияние подобный опыт на процесс скорби, и влияет ли национальный и социальный контекст на индивидуальный опыт. В связи с этим основными темами вопросника являются следующие:Обстоятельства возникновения ПСК.Тип ПСК.Передаваемое сообщение.Эмоции и чувство реальности, связанные с опытом, воздействием и последствиями для процесса скорби.Профиль воспринимавшего ПСК и профиль ушедшего человека (включая причину смерти). И, наконец, третья цель этого Проекта заключалась в том, чтобы как можно шире распространять результаты исследований среди научного сообщества и широкой общественности. Исследовательский проект будет способствовать повышению осведомленности общества о ПСК.Учитывая отсутствие исследований и знаний о ПСК, ожидается, что результаты этого исследования откроют дополнительные вопросы. Таким образом, Проект может позволить определить новые исследовательские гипотезы, которые могут быть реализованы в будущем в рамках широкомасштабного исследования с участием исследовательских групп из разных стран. В настоящее время первая стадия Проекта, связанная с проведением подробного онлайн-опроса людей, испытавших явления ПСК, завершена. В нем приняли участие 1005 человек. Опрос проводился в нескольких европейских странах (Швейцария, Франция, Великобритания и Испания) и США. Предполагается, что для участников, которые согласились на анонимную публикацию своих свидетельств ПСК, собранные данные будут заархивированы в многоязычной международной базе данных открытого доступа, размещенной Университетом Нортгемптона. Эта база данных в конечном итоге будет доступна на специальном веб-сайте для научного сообщества для дальнейшего анализа и широкой общественности, чтобы сделать воспринимаемое явление посмертных коммуникаций более заметным в обществе. В состав проектной группы входят:Руководитель проекта: Эвелин Эльзессер- специалист по опыту, связанному со смертью.Главный следователь: Крис Роу- профессор, ведущий научный центр психологии и социальных наук, факультет здравоохранения и общества, университет Нортгемптона (Соединенное Королевство). Алехандро Парра- Директор Института паранормальной психологии (IPP) и доцент Университета Abierta Interamericana, Буэнос-Айрес (Аргентина).Кэл Купер- кандидат психологических наук, преподаватель факультета социальных наук Университета психологии Нортгемптона (Соединенное Королевство). В состав научного комитета входят:Кеннет Ринг — Почетный профессор , Университет Коннектикута, США.Питер Фенвик — Профессор , MD, FRC Psych. Институт психиатрии, Kings College, Лондон, Великобритания, психиатрическая группа, Университет Саутгемптона, Великобритания.Дж. Ким Пенберти — Профессор.Честер Ф. Карлсон — Профессор психиатрии и нейробиологических наук, Отдел перцептивных исследований, Университет Вирджинии, Медицинский факультет, Шарлоттсвилль, Вирджиния, США.Дэвид Лоример …
Исследования медиумов
Научные исследования по таким темам, как жизнь после смерти и общение с ушедшими, сталкиваются с постоянной борьбой против научной парадигмы, направленной на отрицание экстраординарного опыта людей, и ставят под сомнение современные представления об отношении ума к мозгу. Независимо от того, что думают о медиумах, люди ежедневно получают сведения от них. Уже этот факт делает это явление достойным тщательного научного изучения.Научные исследования медиумовРецензируемые научные исследования медиумов, проблемы смерти и того, что будет после нее, проводятся в Исследовательском центре Windbridge (Тусон, Аризона, США). Подробнее о центре: http://www.windbridge.org/ Основные направления исследований центра: Понимание природы и распространенности опыта окончания жизни. Эмпирические оценки лечения горя. Понимание практики и способностей практикующих. В настоящее время исследование в основном сфокусировано на людях, которые сообщают о постоянном общении с ушедшими (медиумы) и тех, кто получает медиумические сообщения (ситтеры). Директором Исследовательского центра является Джули Бэйшель, доктор философии. Джули получила докторскую степень в области фармакологии и токсикологии в Университете Аризоны в 2003 году. Она работает в научно-консультативном совете Рейнского исследовательского центра и Фонда семьи. После самоубийства ее матери и успешного общения с медиумами доктор Бейшель оставила потенциально прибыльную карьеру в фармацевтической промышленности, чтобы проводить тщательные научные исследования. Она использует междисциплинарную подготовку по естественным наукам, полученную во время обучения, чтобы применить научный метод к спорным темам. В настоящее время ее исследовательские интересы включают изучение точности и специфики информационных носителей (медиумов), а также их опыт и психологию. Доктору Бейшель помогает небольшая преданная группа добровольных научных сотрудников.В Исследовательском центре Windbridge изучают тех медиумов, чьи способности были продемонстрированы в контролируемых лабораторных условиях. После успешного завершения восьми этапов отбора, тестирования и обучения медиумы становятся сертифицированными исследовательскими средами Windbridge (WCRM) . Каждый из них соглашается посвящать минимум четыре часа в месяц, чтобы помочь в различных аспектах исследований. В центре также ведется сбор данных от самоидентифицируемых медиумов по всему США об их потенциально уникальных демографических, исторических, когнитивных, психологических, физиологических, биологических, генетических, культурных и феноменологических характеристиках. Проведенные исследования с медиумами с использованием строгих, контролируемых, рецензируемых научных методологий, показали, что: Некоторые медиумы могут сообщать точные сведения об ушедших людях, которых они не могут знать. Наилучшее объяснение этому то, что, по крайней мере, некоторые медиумы общаются с ушедшими.Это возможно в рамках нематериалистической нелокальной модели сознания.Среды (медиумы) могут иметь уникальные психологические или личностные характеристики по сравнению с не медиумами. Исследовательские программы центра имеют 3 основных направления:Информационные исследования:типа и точности информации, сообщаемой медиумамиИсследованияфеноменологии, опыта, психологии и физиологии медиумовПрикладные исследования: влияние сообщений медиумов на процесс переживание горя 1.Программа Информационных Исследований.В рамках этой программы исследуется тип и точность информации, сообщаемой медиумами.Эта программа проверяет, могут ли медиумы сообщать точную и конкретную информацию о покойных близких (называемых «развоплощенными») живых людей (называемых «ситтерами»), используя аномальный прием информации (AIR), то есть без каких-либо предварительных знаний или обратной связи и без использования обмана или мошеннических средств. В этих экспериментах используется полностью слепой протокол исследования, который включает в себя пять уровней «ослепления», которые предотвращают «холодное» чтение (включая заявления, настолько общие, что они могут применяться практически к любому), предвзятые оценки, реплики и мошенничество. Проведенные исследования позволили получить статистические доказательства того, что медиумы могут сообщать точную и конкретную информацию об ушедшем при полностью слепых условиях. В рамках этой исследовательской программы установлено, что медиумы обычно сообщают о 3-х типах информации во время чтения:информацию, которая помогает ситтеру распознать развоплощенного;события, которые произошли в жизни ситтера после его смерти;и конкретные сообщения от развоплощенного. Для получения более подробной информации см. Информационный бюллетень: «Точность тестируемых сред в контролируемых лабораторных условиях». Но действительно ли медиумы слышат ушедших? Это требует другого типа исследований, которые выполняются в программе исследований операций… 2.Программа исследования операций.Эта программа включает исследования феноменологии (опыта) медиумов, психологии и физиологии.Исследования: ФеноменологияОдни только данные о точности не могут доказать, откуда поступает информация от медиумов. Существуют две основные теории относительно источника информации о медиумах: 1.»Выживание пси» — утверждающая, что медиумы получают информацию непосредственно от развоплощенных.2.»Соматические пси» — утверждающая, что медиумы используют некоторую форму психического функционирования.Например: удаленный просмотр отдаленных мест, событий или объектов; восприятие будущего или чтение мыслей живых людей для извлечения информации о развоплощенных. В принципе, этот аргумент является тем, что медиумы либо слышат ушедших, либо используют психические способности, с помощью которых они собирают и сообщают информацию о них. Никакое количество или тип данных о точности не может разорвать эту связь. Поэтому используется другой подход. Изучение опыта медиумов начинается с того, откуда они получают информацию. Медиумы самопроизвольно сообщают, что они общаются напрямую с ушедшими, и большинство говорят, что они могут определить разницу между тем, что они чувствуют общение с ушедшими, и тем, что они чувствуют, выполняя психическое чтение, в котором они сообщают информацию о прошлом, настоящем и будущем живого человека (См. статью). Были использованы количественные и качественные экспериментальные методы для определения сходства и различий между двумя типами переживаний (соматическое пси и выживаемость пси). Как и следовало ожидать, между ними есть некоторое совпадение. Оба опыта включают в себя то, что называется мультимодальным опытом: во время мероприятия происходит более одного «сенсорного» опыта. Они могут видеть, слышать и чувствовать вещи, которые они интерпретируют и сообщают. Но есть и различия. Результаты исследования показывают, что медиумы могут испытывать большее чувство любви при общении с ушедшими, чем при выполнении психических чтений о живых людях. Кроме того, смешанное количественное и качественное исследование описаний медиумов, их переживаний во время двух разных типов чтений показало, что разные чувства могут ощущаться во время каждого типа чтения и в разной степени. Так, «чтения» о жизни могут быть более аналитическими, в то время как общение с ушедшими может быть более интуитивным, а психическую информацию о жизни легче понять, чем общаться с ушедшим. Объяснение, которое лучше всего подтверждается данными на основе слепого метода проверки точности, взятых вместе с данными феноменологии, — это выживаемость пси; то есть можно сделать вывод, что, по крайней мере, некоторые медиумы общаются с ушедшими. Как это может быть?То, что ушедшие люди продолжают существовать после смерти физического тела и могут общаться с живыми, вполне укладывается в нематериалистическую научную модель, которая предполагает, что сознание (ум, я и т. д.) нелокально. Идея о том, что сознание каким-то образом создается мозгом, называется «материализмом» и на данный момент является лишь теорией. Альтернативная теория «нелокального сознания» утверждает, что сознание существует отдельно и направляется или транслируется мозгом. Множество доказательств в виде рецензируемых исследований обеспечивает поддержку этой нелокальной модели сознания (Узнать подробнее). Исследования: ПсихологияПоследние исследования с сертифицированными исследовательскими средами (медиумы) Windbridge показало, что …

Два синхронизма в один вечер

Синхронность может быть одним из способов, которым фундаментальное сознание раскрывается нам в повседневной жизни Два синхронизма в один вечер 11 февраля 2021 года я перечитывала описания знаков от сына и мамы. Один из знаков был связан с кадрами фильма «С легким паром», на которых герой картины в исполнении актера Мягкова идет по городу под звуки стихотворения «С любимыми не расставайтесь». На словах «А если я безвестно кану…» он проходит вдоль здания, которое является общежитием философского факультета МГУ на улице Шверника. Слова этого стихотворения оказались по сути пророческими… Почему именно эти горькие слова звучат именно в том месте? Мой сын проживал некоторое время в этом общежитии. Еще до поступления в МГУ он рассказал мне, что упомянутые кадры снимались именно там. В новый год, когда сын уже стал студентом, в момент, когда я смотрела этот фильм, я позвонила ему и «похвасталась», что видела сейчас те кадры с общежитием. А спустя несколько месяцев случилось горе… На следующий новый год я, проходя в новогоднюю ночь мимо комнаты с телевизором, почему-то вдруг обернулась и, бросив взгляд на экран, случайно попала именно НА ТЕ КАДРЫ, когда главный герой шел вдоль окон общежития, в котором успел пожить мой сын. Так стало невыносимо тяжело и больно, что я разрыдалась. Почему оказался включенным тот канал, на котором оказался этот фильм? Случайность… В эту комнату периодически заходил муж, и видимо, на каком-то из каналов началась реклама, и он, переключившись на другой, случайно оказался на там, где шел этот фильм…Я находилась на кухне и не следила за телевизором в комнате, но в какой-то случайный момент времени, проходя мимо той, я случайно обернула голову и увидела те самые кадры… Странность не в том, что шел именно этот фильм — как раз это легко объяснимо, поскольку в новогоднюю ночь этот фильм может идти сразу на нескольких каналах. Странное синхронистичное совпадение в другом — в том, что я прохожу мимо комнаты с телевизором и оборачиваюсь на экран именно в тот момент, когда на экране идут кадры с общежитием. Этот самый момент в том фрагменте (когда читаются стихи и герой идет по городу) сам по себе очень кратковременный, но я, казалось бы, случайным образом попадаю именно на этот момент… Вот так несколько случайностей сложились вместе: случайно попали на тот канал, на котором шел фильм, случайно проходила мимо комнаты и бросила взгляд ИМЕННО в тот момент, когда звучали трепетные стихи, а герой фильма шел под окнами общежития МГУ. Я восприняла тогда этот синхронистичный эпизод как символический знак от сына, потому что он напомнил мне, как ровно год назад в эти минуты я звонила сыну и рассказывала, что только что видела его общежитие в фильме. Когда недавно (11 февраля) вспоминала этот знак, я снова, как и тогда, рыдала от боли. И думала про себя, что никогда больше не смогу смотреть этот фильм, слышать музыку из него и стихи. А буквально на другой день (12 февраля) случайно «нарвалась» снова на эти кадры. Даже не могла представить, что можно попасть именно на эти кадры в не новогодние дни. Включив один из каналов, попала на программу, посвященную дню рождения Валентины Талызиной, и почему-то в программе о ней в какой-то момент включили фрагмент из фильма «С легким паром» – именно тот самый фрагмент, когда звучат стихи и главный герой идет по городу… Вот как? Как могло так случиться, что я буквально вчера перечитывала описание знаков, а на следующий день ВНОВЬ ПОПАДАЮ НА ЭТИ КАДРЫ ФИЛЬМА, которые связаны со знаком от сына. Ведь был не новый год, когда по всем каналам транслируют этот фильм… была случайная программа на ТВ…и вдруг оказалось, что она посвящена дню рождения актрисы Талызиной и в программе демонстрируется именно тот фрагмент фильма, который мне очень больно видеть и слышать. В этот же день, вернее, уже поздним вечером происходит другое синхронистичное событие.Перед сном разговаривали с мужем о знаках, вспоминая каждый из них, и поражаясь тому синхронизму, что случился в этот вечер. В 10-53 раздается телефонный звонок. Мы оба напрягаемся, так как боимся поздних звонков: вдруг что-то случилось с кем-то из родных. Оказалось, что позвонила наша общая знакомая – бывшая коллега по работе. В конце прошлого года мы узнали об уходе из жизни нашего коллеги по работе, но не знали причины. А эта позвонившая нам женщина рассказала, что коллега ушел от рака. Почему этот поздний звонок я считаю синхронистичным явлением? Потому что этот звонок случился именно тогда, когда мы с мужем разговаривали об ушедших, вспоминая знаки от них. Синхронистичность (синхронизм) – это совпадение по времени и по смыслу. В данном случае было и временное и смысловое совпадение, так как женщина позвонила, чтобы рассказать о причине ухода коллеги. И позвонила она ни днем (или несколькими днями) раньше или позже, а именно в то время, когда шел разговор об ушедших!Меня два этих синхронистичных явления, случившиеся в один вечер, потрясли в очередной раз. Не перестаю поражаться явлениям синхронизма. Кто или что их создает…? Есть ученые, которые считают, что потенциальный причинный механизм, лежащий в основе синхронизма, может быть связан с фундаментальной природой сознания, а синхронность может быть одним из способов, которым это фундаментальное сознание раскрывается нам в повседневной жизни. Они связывают существование синхронистичных явлений со взаимосвязанностью и скрытым порядком, действующим в мире, в котором индивидуумы являются частью большего – духовного измерения. О других синхронистичных явлениях Синхронизмы Два синхронизма в один вечер Синхронность может быть одним из способов, которым фундаментальное сознание раскрывается нам в повседневной жизни Два синхронизма в один вечер 11 […] Синхронизмы Душа как энергия неуничтожима Один из удивительных случаев синхронизма: одновременно случившихся и значимых совпадений по времени и по смыслу Синхронизм: душа как энергия неуничтожима […] Синхронизмы Синхронистичные звонки В течение 2-х дней подряд случились неожиданные телефонные звонки с предложениями сначала учебы, а потом работы. Второй звонок оказался к […] Синхронизмы Знаки от ушедшего мужчины Незадолго до смерти мужчины мысленно попросила его дать знак ОТТУДА. В день его смерти и на следующий день произошли синхронистические […] Синхронизмы Сихронистичность: Вы не исчезните Через пару минут после высказанных мной вслух мыслей о невозможности исчезновения личности, души как будто в ответ услышала синхронистичную фразу […] Previous Next Поделиться страницей
Душа как энергия неуничтожима

Один из удивительных случаев синхронизма: одновременно случившихся и значимых совпадений по времени и по смыслу Синхронизм: душа как энергия неуничтожима Описываемый случай произошел спустя примерно 2,5 месяца после трагедии. В те дни и особенно накануне днем я постоянно думала о том, что смерть личности не возможна, человеческая душа не может исчезнуть. Возможно, она представляет собой какой-то неоткрытый и потому неуловимый вид энергии. Засыпала с этими мыслями, думая, о том, что душа сына жива и он слышит меня. Неожиданно на следующее утро я проснулась очень рано, чего ранее не случалось. Открыв глаза, я буквально сразу увидела на полированной поверхности шкафа овальное, светящееся, красно-желтое пятно. В то утро не могла понять, как это было возможно. Я смотрела на пятно неотрывно: оно походило на сияющий энергетический сгусток. «Душа – это энергия» — пронеслись в голове вчерашние мысли… Энергия вечна… Такая возникла ассоциация. Смысл моих мыслей накануне вечером и смысл, раскрывающийся в понятии световой энергии, удивительным образом совпали. Значимое совпадение… Не случайность… Через примерно минуту заметила, что оно стало еле заметно колыхаться и изменять форму, убывая и уменьшаясь в размерах с одной стороны. Это длилось в течение примерно 3-х минут, после чего пятно на шкафу совсем исчезло. Ясно было, что это лучи света, отражающиеся от поверхности шкафа. Было лето, около 4-х часов утра. Но как эти лучи смогли проникнуть в комнату, ведь на окнах были не только тканевые шторы, но и дополнительные защитные «шторки» для автомобильных стекол? Мы использовали эти шторки для защиты от солнечных лучей, нагревающих комнату днем. Позже, днем обследовала все окна в комнате, пытаясь понять через какое окно солнечные лучи смогли проникнуть в комнату при восходе солнца, но это оставалось не понятным. На следующее утро странным образом снова проснулась практически в то же время, вернее, даже чуть раньше, потому что пятна еще не было, и оно стало появляться и расти буквально на моих глазах. Я разбудила мужа и мы наблюдали это зрелище уже вдвоем. Странно, что я снова, второй раз подряд проснулась при восходе солнца. Что заставило меня проснуться во второе утро снова в этот же момент? И если в первое утро, я увидела светящее пятно уже сформированным, то на следующее утро каким-то непостижимым образом проснувшись на мгновение раньше, я смогла наблюдать этот процесс от начала до конца. Я встала с кровати и сдвигая шторы на окнах, нашла наконец то окно, через которое солнечные лучи проникали в комнату, вызывая чудесное светящееся пятно. Оказалось, что они проходили через маленькое отверстие в алюминиевой шторке. Но это было возможным лишь при определенном положении тканевой шторы – стоило ее чуть сдвинуть, как путь лучам света преграждался и пятно не возникало. Это была какая-то удивительно «тонкая настройка». Объяснение светящемуся пятну на шкафе было найдено. Казалось бы, ничего тут странного нет – обычная физика. Действительно, странностей в образовании пятна как такового, действительно, нет. Странно другое – значимые совпадения: 1. То, что я проснулась именно в тот самый момент, когда на шкафу сияло светящееся пятно. Во-первых, я никогда не просыпалась так рано, во-вторых, ведь это было не просто раннее пробуждение, это было пробуждение во вполне определенный момент, когда солнечные лучи проникали сквозь маленькое отверстие под определенным углом, вызванным определенным положением солнца в момент восхода. Это отражение не возникало днем, когда солнце было уже высоко. Проснись я чуть раньше или чуть позже, а не строго в то время, когда возникало светящееся пятно, «живущее» всего какие-то 3 минуты, и я бы не увидела его… Почему я проснулась именно в тот 3-х минутный интервал времени, что позволило мне увидеть сияющее отражение? 2. Чтобы образование этого пятна стало возможным, тканевая штора должна была находиться в определенном положении, так чтобы лучи, прошедшие сквозь отверстие в алюминиевой шторке, «протиснулись» буквально по краю тканевой шторы. Смещение шторы всего на несколько миллиметров в сторону не позволило бы лучам проникнуть в комнату и отразиться от поверхности шкафа. 3. То, что этот случай произошел именно на следующее утро после моих мыслей (накануне и непосредственно перед сном) о душе как энергии, и ее бессмертии. Солнечные лучи – это энергия, а энергия неуничтожима… Налицо синхронистические совпадения: мои мысли о неуничтожимости души как энергии → пробуждение на следующее утро в строго определенный момент времени при восходе солнца (при определенном угле падения солнечных лучей) → строго определенное положение шторы, позволившее солнечным лучам проникнуть в комнату и образовать светящееся пятно. Странно еще и то, что 2 утра подряд мне удавалось проснуться в один и тот же момент времени при восходе солнца, когда возникало чудесное пятно. Больше эта ситуация не повторялась… Понятие синхронизма (синхронистичность) впервые вел швейцарский ученый-психолог Карл Гюстав Юнг (1875-1961) [1]. Синхронистичными называют случайные события, совпадающие или близкие по времени, связанные по смыслу и имеющие личную значимость. Юнг выдвинул гипотезу о том, что психика и материя являются разными гранями одной и той же реальности и что наличие синхронистических совпадений может быть объяснено тем, что материальное и психическое «соприкасаются» друг с другом на каком-то глубинном уровне реальности [1]. Как заметил Юнг, совпадения (синхронизмы) происходят в ситуациях с сильными эмоциями. Через неожиданный личный опыт мы узнаем, насколько глубоко мы связаны с людьми, которых любим. Синхронность сосредотачивает наше внимание на паттернах смысла и может действовать как разрыв в ткани времени, раскрывающий новую и неизвестную реальность. Лауреат Нобелевской премии по физике Вольфганг Паули (1900 -1958) писал, что «значимые совпадения немыслимы как чистые случайности — чем их больше и чем больше и точнее соответствие … тем более они не могут рассматриваться как чистые случайности». Концепция синхронности возникла в процессе сотрудничества психолога Карла Юнга и физика Вольфганга Паули в результате объединения подходов физики и психологии. Их идеи были поддержаны другими учеными. Так, Дэвид Пит писал: «Синхронности должны выходить за рамки обычных законов науки, поскольку они являются выражением гораздо более глубоких движений, берущих свое начало в основании вселенной и включающих в себя неразрывным образом и материю, и смысл». Доктор философии, психиатр Роберт Лаваль [2] считает, что мы взаимосвязаны и являемся частью динамичной творческой силы, связывающей все, что есть, включая все наши мысли, которые влияют на реальность. Ученые Рита Дюрант [3] и Шинода Болен [4] отмечают, что в опыте синхронного события мы чувствуем связь с другими и Вселенной на глубоком уровне, и что сама синхронность несет с собой проблеск надежды, потому что она подразумевает «единство с некой большей целостностью». Психиатр, доктор Бернард Бейтман в виду распространенности синхронистических явлениях и той значимости, которую …
Синхронистичные звонки

В течение 2-х дней подряд случились неожиданные телефонные звонки с предложениями сначала учебы, а потом работы. Второй звонок оказался к тому же синхронистичным утреннему вопросу мужа Синхронистичные телефонные звонки Понятие синхронистичность (синхронизм) впервые вел швейцарский ученый-психолог Карл Гюстав Юнг (1875-1961). Синхронизмами или синхронистичными явлениями называют случайные события, совпадающие или близкие по времени, СВЯЗАННЫЕ ПО СМЫСЛУ и имеющие личную значимость. Согласно гипотезе Юнга психика и материя являются разными гранями одной реальности и наличие синхронистических совпадений может быть объяснено тем, что материальное и психическое «соприкасаются» друг с другом на каком-то глубинном уровне реальности. Действуя как разрыв в ткани пространства-времени, синхронность сосредотачивает наше внимание на паттернах смысла, раскрывая тем самым новую и неизвестную нам реальность. Нобелевский лауреат по физике Вольфганг Паули (1900 -1958) писал, что «значимые совпадения немыслимы как чистые случайности — чем их больше и чем больше и точнее соответствие … тем более они не могут рассматриваться как чистые случайности». В результате объединения подходов физики и психологии в процессе сотрудничества К. Юнга и В. Паули возникла концепция синхронности, впоследствии поддержанная другими учеными… Пару дней назад я вновь заинтересовалась явлением синхронистичности. Просматривала имеющиеся у меня статьи на эту тему и искала новые в интернете. И буквально вчера, примерно около 15 часов дня, т.е. через 1-2 дня после обращения к этой теме, неожиданно раздался телефонный звонок из деканата вуза и мне предложили восстановление на бюджетной основе в магистратуре, из которой я отчислилась по собственному желанию после трагедии с сыном более 2-х лет назад. Это предложение вызвало бурю слез, так как время, когда произошла трагедия, совпало с моментом моего дописывания магистерской диссертации. Я виню себя, так как считаю, что если бы я тогда не стала дописывать выпускную работу и отказалась от защиты (что я собственно и сделала сначала, но руководители магистратуры уговорили меня продолжить), то поехала бы к сыну, и все тогда могло сложиться по-другому… Это восстановление в магистратуре и последующая защита не имеют для меня значения в плане моего образования и ничего, кроме некоторого небольшого улучшения финансового положения (стипендия), по сути, не дают. Но все это вызывает очень тяжелые невыносимые чувства и боль. Однако, это предложение можно рассматривать как некую помощь, потому что нагрянувшая весной пандемия привела к моему сокращению с работы, на которую я в тот момент только устроилась. И до сих пор мне не удавалось найти постоянную работу. Но восстановление на учебу — не выход… Сколько можно учиться — это все равно мне ничего не дает, кроме нескольких месяцев стипендии. Нужна нормальная работа… Вчера во время телефонного разговора я не смогла принять решение и только этой ночью я решила, что не будут восстанавливаться. Мы не обсуждали с мужем эту ситуацию, я сказала ему всего лишь о звонке с предложением восстановления, на что он ответил, что не нужно этого делать. А сегодня утром муж почему-то поинтересовался у меня, как я устроилась на работу (как узнала о ней), поработать на которой пришлось очень мало в виду сокращения из-за пандемии. Это не особо ценное место, поскольку это временная работа по договору, но, тем не менее, все же это какие-то деньги. Было примерно 7-30 утра, когда муж задал мне этот вопрос. Позже, после его ухода на работу я еще раз вернулась к мыслям о вчерашнем звонке из деканата и уже окончательно решила, что не буду восстанавливаться. А примерно в 10-20 утра снова раздался неожидаемый телефонный звонок, но на этот раз звонила руководитель именно с той работы, о которой УТРОМ спрашивал муж. Я, к сожалению, почему-то забыла ее имя, отчество и фамилию, но узнала по голосу. Девушка уточнила у меня, работаю ли я в настоящее время, и предложила вернуться к ним на другую должность (хотя и на тех же условиях договора)…Я тут же позвонила мужу и сразу же поинтересовалась, почему он утром задал мне вопрос о моей прошлой работе. Он ответил, что не знает, почему спросил. Вот такая синхронистичность: муж с утра спросил у меня, как я нашла прошлую работу, и буквально через пару часов мне с этой работы позвонили и предложили вернуться. Удивительно! Причем муж сам не может объяснить, почему он вдруг с утра решил задать мне этот вопрос. Почему этот вопрос вообще пришел ему в голову? Ведь мы даже не обсуждали с ним ситуацию с предложением моего восстановления, которая позволяла бы иметь стипендию. Ощущение как будто кто-то сверху (свыше) пытался мне хоть как-то помочь и потому я получила первое предложение… Но после того, как я его мысленно отвергла, через пару часов после этого получила второе предложение, но уже о работе. Причем каким-то совершенно непонятным образом, сама мысль, в которой фигурировало конкретно это место работы, почему-то возникла в голове у мужа! Я об этом точно не думала, да и муж не может объяснить, почему он вдруг заинтересовался этим вопросом именно сегодняшним утром. Хотя…все же отчасти это стало понятно, ведь сегодня он сам чуть было не написал заявление об увольнении. Да, можно понять, почему вопрос о том, как я нашла работу, возник в его голове. Дело в том, что он сам уже некоторое время вынашивает мысль об увольнении. Видимо, постоянно думал, как найти новое место – вот и возник у него вопрос ко мне. И синхронизм в том, что в 7-30 в вопросе мужа прозвучало конкретное название организации, где я успела немного поработать весной… а уже буквально через пару часов, т.е. в 10-20 мне оттуда позвонили! Но не только вопрос мужа, но и сами эти неожиданные телефонные звонки с предложениями я рассматриваю как синхронистические события, смысл которых вижу в посылаемой помощи…Свыше? Это удивительно, что, во-первых, звонки действительно были для меня неожиданными (я вообще не думала о таких возможностях) и, во-вторых, они случились именно в такой последовательности в течение 2-х дней подряд, т.е. практически синхронно (промежуток между звонками менее суток). К тому же второй звонок с предложением работы случился через пару часов после того, как я приняла решение отказаться от первого предложения. Чудо… Другие синхронистичные явления Два синхронизма в один вечер Читать далее Душа как энергия неуничтожима Читать далее Знаки от ушедшего мужчины Читать далее Сихронистичность: Вы не исчезните Читать далее Поделиться статьей
Знаки от ушедшего мужчины

Незадолго до смерти мужчины мысленно попросила его дать знак ОТТУДА. В день его смерти и на следующий день произошли синхронистические события, которые я отношу к знакам от него. Синхронистичные события: знаки от ушедшего мужчины Август 2020 г.В больничной палате терапевтического отделения, где муж проходил лечение, лежал пожилой мужчина 67 лет. Его жена сказала, что при обследовании у него обнаружили рак легких. Мужчине было тяжело дышать. Глядя на него и понимая, что он вскоре уйдет из жизни, я думала о знаках от ушедших, и мысленно попросила его дать знак, если ТАМ что-то есть. Через пару дней мужчине стало хуже, и его перевели в другую палату. Спустя несколько дней утром я услышала вибрацию на телефоне, за которой, однако, не последовала мелодия – было очевидно, что звонок сбросили. Телефон определил имя звонившего абонента – Тамара, но я не смогла вспомнить кто это. Это было около 8 утра. Примерно через час, когда мы говорили с мужем по телефону, он сказал мне, что тот мужчина сегодня утром умер, и это случилось около 8 утра. Муж в это время сидел у процедурного кабинета и видел проходившую мимо жену того мужчины. Странно, что в момент моего телефонного разговора с мужем при упоминании о смерти мужчины, я вдруг вспоминаю, что Тамара – это родная сестра моей школьной учительницы, ушедшей в январе 2020 г. Так получилось, что в тот период я практически ежедневно общалась с учительницей, пытаясь помочь ей получить направление на госпитализацию в клинику в другом городе. К сожалению, обстоятельства сложились наихудшим образом: состояние ее здоровья ухудшилось, она не смогла сдать все необходимые для плановой госпитализации анализы, а врачи отказались дать ей направление на срочную госпитализацию. 11 января она ушла из жизни… С ее сестрой Тамарой мы тогда в январе всего лишь обменялись телефонами, но больше не общались. Я знаю, что у сестер есть племянница с тем же именем, что у меня, поэтому в то августовское утро мне было понятно, что, когда я услышала короткую вибрацию телефонного звонка – это был ошибочный набор номера. Вероятно, Тамара промахнулась, нажав на одноименное имя, и потому быстро сбросила набор номера, поэтому я и услышала на своем телефоне лишь вибрацию без мелодии. Таким образом, эти два случившиеся одновременно (около 8 утра) события представляют собой явный СИНХРОНИЗМ: сброшенный, ошибочный звонок от Тамары, с которой меня связывают воспоминания ОБ УШЕДШЕЙ УЧИТЕЛЬНИЦЕ (ассоциация: УШЕДШАЯ учительница — УХОД ИЗ ЖИЗНИ), и СМЕРТЬ ПОЖИЛОГО МУЖЧИНЫ (прямое событие: УХОД ИЗ ЖИЗНИ), которого я за несколько дней до этого мысленно просила дать знак ОТТУДА. Ключевым моментом здесь является и тот факт, что я ВСПОМНИЛА, кто такая Тамара, именно в момент телефонного разговора с мужем, когда он рассказывал о смерти мужчины! Безусловно, эти случившиеся одновременно события являются СИНХРОНИСТИЧНЫМИ… Синхронизмами или синхронистичными явлениями называют случайные события, совпадающие или близкие по времени, СВЯЗАННЫЕ ПО СМЫСЛУ и имеющие личную значимость.Согласно гипотезе известного психолога и психиатра Карла Юнга (1875-1961), психика и материя являются разными гранями одной и той же реальности, а существование синхронистических совпадений может быть объяснено тем, что материальное и психическое «соприкасаются» друг с другом на каком-то глубинном уровне реальности. Синхронность сосредотачивает наше внимание на паттернах смысла и действует как разрыв в ткани времени, раскрывая неизвестную нам реальность. Нобелевский лауреат по физике Вольфганг Паули (1900-1958) считал, что «значимые совпадения немыслимы как чистые случайности — чем их больше и чем больше и точнее соответствие … тем более они не могут рассматриваться как чистые случайности». Концепция синхронности, возникшая в результате сотрудничества Карла Юнга и Вольфганга Паули, была поддержана и другими учеными, такими как доктор философии, психиатр Роберт Лаваль [2], ученые Рита Дюрант [3] и Шинода Болен [4], психиатр Бернард Бейтман [5] и другими [6-8]. По их мнению, потенциальный причинный механизм, лежащий в основе синхронизма, может быть связан с фундаментальной природой сознания, а синхронность может быть одним из способов, которым это фундаментальное сознание раскрывается нам в повседневной жизни. Удивительно, что сразу же на другой день был еще один знак (предполагаю, что от этого мужчины), связанный с электричеством. Такие же знаки (странные повторные отключения электричества в первые дни после смерти) я получала после ухода мамы и сына (подробнее о знаках от моих близких здесь: http://prodolzhenie-zhizni.ru/znaki-ot-ushedshih). На следующий день примерно около обеда, когда я только села за ноутбук и собиралась выйти в интернет, в этот момент в доме отключилось электричество. Это происходило в доме моего брата, у которого я жила в тот период. Лишь часа через три электричество в доме вновь появилось. Странно, что отключение произошло именно тогда, когда я находилась дома: случись оно через пару часов позже, я бы уже ушла из дома и просто не узнала бы об этом. Электрические явления (отключения электричества, мигания или перегорание ламп, включение или выключение электрических приборов) часто происходят в первые дни после ухода близких. Такие явления относят к материальным явлениям посмертной коммуникации или материальным знакам от ушедших (подробнее о знаках от ушедших на странице: http://prodolzhenie-zhizni.ru/adc/). Список источников:Юнг К.Г. О природе психе // Юнг К.Г. О природе психе. Сборник / Пер с англ. Отв. ред. С.Л.Удовик. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2002. С. 61.Robert Laval, Making Sense Of Synchronicity / UNIVERSITY OF NORTHERN BRITISH COLUMBIA, 2013.Durant, Rita. Synchronicity: A post-structuralist guide to creativity and change / Journal of Organizational Change Management, Vol. 15 No. 5, 2002, pp. 490-501.Bolen, J.S. (1979), The Tao of Psychology: Synchronicity and the Self, Harper and Collins, New York.Bernard D. Beitman. Coincidence Studies. Psychiatric Annals, Vol 41, Issue 12, December, 2011, p. 561-571.Imants Barušs Julia Mossbridge. Transcendent Mind: Rethinking the Science of Consciousness / American Psychological Association (APA) (2016), 256, EXPLORE: The Journal of Science and Healing.F. David Peat. Synchronicity: The Bridge Between Matter and Mind / Bantam Books, 1987, p. 245.Victor Mansfield, Synchronicity, Science, and Soul-Making (Open Court Publishing, Chicago) October 1995. Поделиться статьей
Сихронистичность: Вы не исчезните

Через пару минут после высказанных мной вслух мыслей о невозможности исчезновения личности, души как будто в ответ услышала синхронистичную фразу Синхронистичность из моего личного опыта — «Вы не исчезните» Этот эпизод, который я отношу к случаю синхронизма, случился примерно через 3 недели после трагедии с сыном… Пребывая в состоянии горя и пытаясь осмыслить происшедшее, мое сознание упрямо твердило и продолжает по сей день твердить: «Этого не может быть. Личность, душа не может исчезнуть. Мой сын жив. Если бы только точно знать это…» Мы сидели с мужем на диване в комнате сына, когда этот поток мыслей, крутившийся у меня в голове, я произнесла вслух. Муж поднялся с дивана и ушел в другую комнату. Там он включил телевизор и практически сразу позвал меня. Я пришла в комнату и увидела, что в этот момент на включенном наугад мужем канале шел мультфильм про смешариков. Мы никогда ранее не увлекались просмотром мультфильмов, поэтому и эта серия нам не была известна. Просто знали, что есть такой мультсериал. Но оказалось, что смысл этого мультика и, особенно, смысл фразы, прозвучавшей в его конце, каким-то удивительным непостижимым образом соответствовал тем моим мыслям и, по сути, явился их продолжением и ответом на них… В конце мультика звучит фраза: «ДУМАЙТЕ ДРУГ О ДРУГЕ, И ВЫ НЕ ИСЧЕЗНИТЕ».https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=5nhPr61ccBE&feature=emb_logoПроизошло удивительное совпадение по времени и по смыслу двух явлений: моих мыслей о невозможности исчезновения личности и фразы из мультфильма (на который мы случайно попали, наугад включив один из каналов телевизора) о том, что, думая друг о друге, мы не исчезнем. В обоих случаях речь идет о «не исчезновении». Уверена, что это было не случайное совпадение. Это не случайность, что ответ-подтверждение терзающим меня мыслям пришел из мультфильма с глубоким философским смыслом. Думать – значит, мыслить. Мышление – это психическая составляющая человека, определяющая его личность. Люди не исчезают, потому что они генерируют психическую энергию, энергию мыслей, которая, как и любая энергия не может исчезнуть согласно закону природы – закону сохранения энергии… Понятие синхронизма (синхронистичность) впервые вел швейцарский ученый-психолог Карл Гюстав Юнг (1875-1961). Синхронистичными называют случайные события, совпадающие или близкие по времени, связанные по смыслу и имеющие личную значимость. Юнг выдвинул гипотезу о том, что психика и материя являются разными гранями одной и той же реальности и что наличие синхронистических совпадений может быть объяснено тем, что материальное и психическое «соприкасаются» друг с другом на каком-то глубинном уровне реальности. Возможно, эта связь, это соприкосновение происходит через очевидные «совпадения», так называемые значимые совпадения. Это может быть истолковано как то, что «духовный мир» не может напрямую, т.е. причинно вмешаться в наш мир, тем самым предоставив убедительные доказательства в его существовании, но это «вмешательство» реализуется через синхронизмы. Как заметил Юнг, совпадения (синхронизмы) происходят в ситуациях с сильными эмоциями. Возможно, посылая сильнейший эмоциональный посыл-запрос во Вселенную, мы получаем ответ из той истинной реальности, которую мы не знаем, и этот ответ приходит в форме случающегося синхронизма. О том, что это действительно ответ, говорит точное совпадение по времени и по смыслу (даже одинаковым словам), присутствующему в одновременных явлениях. Через неожиданный личный опыт мы узнаем, насколько глубоко мы связаны с людьми, которых любим. Синхронность сосредотачивает наше внимание на паттернах смысла и может действовать как разрыв в ткани времени, раскрывающий новую и неизвестную реальность. Ряд ученых [Bethany Butzer, Imants Barušs, Julia Mossbridge, Beauregard, Peat, Mansfield, Durant, Bolen, Robert Laval] считают, что механизм, лежащий в основе синхронизма, может быть связан с фундаментальной природой сознания, а синхронность может быть одним из способов, которым это фундаментальное сознание раскрывается нам в повседневной жизни. Поделиться статьей

Феномен электронного голоса
Явление, при котором на различных регистрирующих устройствах возникают осмысленные сообщения, отождествляемые с ушедшими личностями, получило название феномена электронного голоса (ФЭГ) Феномен электронного голосаИнструментальная транскоммуникация Регистрирующими устройствами, как правило, являются магнитофоны, диктофоны, радио, компьютеры, смартфоны и др. Реализуемый при этом двухсторонний информационный контакт с использованием технических средств называют инструментальной транскоммуникацией (ИТК), где «транс» — означает запредельное, котором мы не осознаем. Профессор Эрнст Зеньковский предложил рабочую гипотезу, согласно которой получение информации (сообщений) и двусторонняя коммуникация (контакт) реализуются, в первую очередь, в психике, и уже затем могут быть выведены наружу, либо соматически, либо с помощью электронных устройств. Существуют различные методы, позволяющие получать осмысленные сообщения (ФЭГ) в аудиозаписях. Один из методов основан на случайном выборе фрагментов (фонем) из исходной аудиозаписи и генерации из выбранных фрагментов нового аудиопотока, в котором среди бессмысленных звуков можно обнаружить осмысленные слова и фразы, являющиеся значимыми для нас. Случайный выбор фрагментов позволяет осуществлять, в частности, некоммерческая программа EVP maker, созданная программистом Стефаном Бьюоном специально для исследования явлений ФЭГ. В программу можно загружать любой аудиофайл, представляющий собой, например, запись фонем (отдельных звуков или слогов) или аудиокнигу. Принцип работы программы заключается в том, что в ней исходный аудиофайл случайным образом «нарезается» на отдельные сегменты (фрагменты) и, таким образом, программа генерирует новый аудиопоток из этих фрагментов. Настройки «нарезки» задает сам пользователь. Можно задать длительность фрагментов и дополнительные параметры, такие как «Overlap» (приводит к перекрытию сегментов), «Z-Cross» (вырезает из аудиосигнала сегменты только в местах пересечения формой волны линии нулевой амплитуды) и «X-Fade» (приводит к определенного типа затенению последовательных во времени сегментов во время их воспроизведения). Случайность выбора тех или иных фрагментов из загружаемого в программу исходного аудиофайла обеспечивается с помощью выбора одного из нескольких возможных источников генерации случайного сырья. Я выбирала в качестве такого источника генератор псевдослучайных чисел. В основе использования данного метода для инструментальной транскоммуникации лежит предположение о том, что намерение контактирующей личности способно вызвать значимые возмущения в случайном процессе, что приведет к выбору из исходного аудиофайла определенных фрагментов, так что в новом сгенерированном программой аудиопотокие среди бессмысленных звуков окажутся осмысленные слова или фразы, являющиеся значимыми для нас.Значимость подразумевает, что слова (фразы) не просто имеют смысл, но имеют непосредственное отношение к вопросу (адекватны вопросу), конкретной ситуации, в которой происходит запись, или личности, осуществляющей запись. Значимость сгенерированных слов позволяет отнести эти события и сам ФЭГ к синхронистическим явлениям — синхронизмам. Синхронистичность — это совпадение, которое настолько необычно и значительно, духовно значимо и необъяснимо общепризнанными причинно-следственными связями, что его нельзя отнести исключительно к случайностям. По мнению психиатра Карла Юнга (1875-1961), наличие синхронистических совпадений может быть объяснено только тем, что материальное и психическое «соприкасаются» друг с другом на каком-то глубинном уровне реальности.Ниже представлены отрывки записей, полученные с помощью программы EVP maker, и прослушанные другими людьми с целью определения степени их однозначного восприятия на слух.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/ФЭГ.mp4″Люблю, Оль» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/8.mp4″Здравствуйте» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/9.mp4″Дорогая» (подробнее) http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/10.mp4″Жди» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/12.mp4″Прости» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/13.mp4″Ты во сне видишь» http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/15.mp4″Живой» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/17.mp4″О жить» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/18.mp4″Мы к тебе хочу мама» http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/19.mp4″Бога помни» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/20.mp4″Я слышу» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/23.mp4″Максим» (подробнее) http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/24.mp4″Живу» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/25.mp4″Люблю» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/26.mp4″Оль» (подробнее) http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/27.mp4″Оля» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/28.mp4″Вижу тебя» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/29.mp4″Слышу» (подробнее) http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/30.mp4″И слышу тебя» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/32.mp4″Я слышу» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/33.mp4″Спит» (подробнее) http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/35.mp4″И с неба телефон» (подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/olja.mp4″Оля»(подробнее)http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/zdravstvujte.mp4″Здравствуйте» Поделиться с друзьями
Достоверная информация из записей с ФЭГ
«На самом деле единственной формой существования, о которой мы имеем непосредственное знание, является психическая» Карл Дж. Юнг (1875-1961), психиатр Реальные случаи получения достоверной информации из записей с феноменом электронного голоса, полученных методами инструментальной транскоммуникации Достоверная информация из записей с ФЭГ Согласно мнениям иностранных исследователей ФЭГ и ИТК [1-3], важным критерием достоверности того, что полученная аудиозапись содержит ФЭГ, является факт получения в этой записи прямых ответов на заданные вопросы или ответов, адекватных этим вопросам или ситуации. Последнее означает наличие в записи имени (или имен) человека, осуществляющего запись, или присутствующих, а также конкретной информации, имеющей к ним отношение. К сожалению, в силу разных причин не всегда записи, содержащие ФЭГ, могут быть однозначно услышаны разными людьми, поэтому возможно более убедительными являются факты получения из записей с ФЭГ информации, ранее неизвестной, но подтверждаемой впоследствии, даже если сами записи воспринимаются на слух неоднозначно. Известно, что проводились иностранные исследования ФЭГ, в частности, такие, во время которых участники, практикующие ИТК, должны были на основании своих записей, узнать определенную, неизвестную им информацию. Факты получения такой информации представляют собой убедительные доказательства существования ФЭГ и ИТК. По предложению человека, имеющего опыт ИТК, мы попробовали выяснить, возможно ли из записи, предположительно содержащей ФЭГ, узнать достоверную, но неизвестную информацию, касающуюся другого человека. Поскольку мы ничего друг о друге не знали, то решили, что данные обстоятельства как нельзя лучше подходят для осуществления задуманного. Изначально об этом человеке мне было известно только его имя: Сергей.1. В первый раз он предложил мне узнать, чем занимается организация, в которой он работает, или его профессию. Для записи ФЭГ я использовала метод 8 радио (запись одновременно звучащих 8-ми радиопотоков на иностранных языках). В полученной записи продолжительностью 30 секунд я услышала отрывок «Сергей смотрит» и отрывок со словом «конструкции», поэтому предположила, что Сергей — конструктор. На самом деле оказалось, что он по профессии строитель и работает в фирме, занимающейся строительством. А в тот момент, когда я делала запись, он находился на совещании, на котором обсуждался проект ожидаемого заказа на строительство и речь шла в том числе о металлоконструкциях. В качестве подтверждения, Сергей прислал мне фото страницы из документации, относящейся к обсуждаемому заказу. Ну и к тому же, несмотря на то, что конструктор и строитель – это разные профессии, они в каком-то смысле близкие по деятельности. 2. В другой раз мы договорились с Сергеем о том, что мне нужно узнать, где он служил в армии (род войск). Мы условились о времени моего контакта с помощью ИТК с тем, чтобы он в это время думал о месте своей службы. Он обещал, что будет думать об этом в течение 15 минут. И, кроме того, информацию, связанную с армией, он написал на листке бумаги и положил у себя на столе. В этот раз я, задав вопрос, сделала запись (продолжительностью 1 мин.) одновременно звучащих 14 радиопотоков на иностранном языке (мультитрековый метод). При прослушивании записи я услышала в ней отрывок, звучащий для меня как фраза «Он на флоте служил». И это оказалось правдой! Сергей подтвердил эту информацию и прислал фотографию листка, на котором были написаны 3 слова: ФЛОТ, МОРЯК, КОРАБЛЬ. Мы были в ШОКЕ! В этом случае была получена абсолютно достоверная информация. 3. В следующий раз Сергей попросил узнать информацию о будущем развитии волновавшей его на тот момент жизненной ситуации. Он просил задать вопрос, разрешатся ли его проблемы. Я сделала запись (в течение 1 мин.) методом Кросстолк, принцип которого заключается в том, что из исходного файла (на иностранном языке) случайным образом выбираются отрывки установленной пользователем длительности, которые складываются в новый выходной аудиопоток. В полученной мной записи было довольно много четко звучащих фраз, среди которых были фразы, насторожившие меня. Они касались неприятных ситуаций (например, была фраза «Считать будут не правильно, проверь» и другие). Поскольку это личная информация, я не могу о ней писать подробнее. Тем не менее, полная запись заканчивалась ободряющей информацией: «Будет снова хорошо», «Отлично будет все». На скане рядом с именем «Анна» у меня поменялось изображение по сравнению с выше приведенными фото. Сергею я написала сначала только о заключительных фразах, но постепенно стала задавать вопросы, пытаясь выяснить: имеет ли к нему отношение неприятная часть информации, содержащейся в записи. Оказалось, что она имеет к нему прямое отношение и является достоверной. 4. В один из следующих дней мы попытались выяснить, можно ли из записи с ФЭГ получить более сложную информацию. Сергей предложил мне выяснить, какая сумма денег находится у него в данный момент в бумажнике. Задав вопрос, я сделала короткую 30 секундную запись методом мультитрек (14 одновременно звучащих радиопотоков). В самом конце полученной записи я четко услышала фразу «10 тысяч», но последующие звуки были плохо разборчивы, напоминая «10 тысяч 60…». Фраза, в которой мне слышалась сумма, находилась в самом конце записи, так что окончание сложно было расслышать, поскольку запись обрывалась в этом месте. В действительности правильной оказалась сумма 10 650 рублей. Однако сам Сергей, когда писал мне ответ по поводу суммы денег, совершил ошибку (описку) при написании, поскольку в своем сообщении он написал цифру 10560, а на присланной им фотографии сумма денег составляла 10650 рублей.Тем не менее, сумма в 10 тысяч оказалась реальной, да и в остатке фигурировали цифры 5 и 6, также присутствовавшие в слышимой мной записи. Так что в целом описанный случай, на мой взгляд, можно назвать успешным. Таким образом, из четырех рассмотренных ситуаций в двух из них была получена абсолютно достоверная информация (про службу на флоте и жизненную ситуацию), а в двух других случаях – информация, практически идентичная реальной («конструкции» и сумма денег).Вышеописанные случаи демонстрируют, что, несмотря на то, что записи могут слышаться другими людьми неоднозначно, тем не менее, это не отрицает само явление ФЭГ, поскольку важным является именно то, что изначально неизвестная информация, слышимая человеком, непосредственно получившим конкретную запись, впоследствии оказывается подтверждаемой, а значит достоверной. Лично для меня эти факты в совокупности с фактами получения записей, имеющих высокий процент однозначного восприятия (четко слышимых другими людьми) и содержащих прямые ответы на заданные перед записью вопросы (просьбы) или адекватные ситуации, является подтверждением реальности явлений феномена электронного голоса. Думаю, что со мной согласятся все те, кто лично сам получал записи, содержащие ФЭГ. Литеатура:Fidelio Köberle / VTF-Post P 82, Heft 1/96, http://www.vtf.de/p82_4.shtmlTom Butler / ATransC Transcommunication White Paper.pdf, https://atransc.org/itc-white-paper/Tom Butler / Downey Synthesized Speech EVP, https://atransc.org/downey-synthesized-speech-evp/PS. Удивительно! 6 июля я много думала (и особенно …
ФЭГ: Мама
В полученной мной записи на фоне голосового шума отчетливо несколько раз слышится слово «мама». Послушайте ФЭГ: Мама Предлагаю Вам прослушать короткие звуковые отрывки и попытаться расслышать какое одно и то же слово звучит на фоне речевого шума. В первом отрывке это слово звучит несколько раз. Второй отрывок представляет собой фрагмент, вырезанный из первого отрывка, и в нем то же самое слово звучит 1 раз (опять же на фоне шума). Это один из удивительных случаев, когда во время инструментальной транскоммуникации (ИТК) в записи было обнаружено слово, являющееся адекватным моему вопросу (ситуации). Для ИТК использовался метод 8 радио, являющийся разновидностью мультитрекового метода, с одновременной записью восьми радиопрограмм на иностранных языках. Радиостанции запускались на компьютере и эта «смесь» голосов записывалась в программу Cool Edit, в которой применялось минимальное подавление шума, не оказывающее заметного влияния (искажения) на сигнал — голосовую смесь. Перед началом записи я произнесла (вслух или мысленно уже не помню, но обычно вопросы формулирую мысленно) свой вопрос: «Можно мне поговорить с сыном?» и назвала его имя и фамилию. При прослушивании полученной записи на фоне голосового шума я достаточно отчетливо услышала слово «мама», произнесенное несколько раз одним и тем же голосом. При чем это слово – было единственно отчетливо слышимым, в то время, как другие слова, транслировавшиеся из 8-ми радиоисточников, сливались в нечленораздельный шум. Какие возможны объяснения?Первое, что приходит на ум скептику — это то, что в числе одновременно запущенных на ПК радиостанций оказалась та, на волнах которой в тот момент несколько раз прозвучало слово «мама». Следует, однако, помнить, что звучали исключительно радиостанции на иностранных языках. Вероятность того, что на одной из них каким-то случайным образом транслировалась русская речь или, даже не речь, а всего лишь одно слово, почему-то произнесенное по-русски и при чем несколько раз – эта вероятность мне видится небольшой. Хотя можно предположить, что именно в этот момент, когда я делала запись 8-ми иностранных радио, на одной из них транслировалось, например, какое-нибудь произведение на русском языке или интервью с русскоговорящим человеком. Но при включении радиостанций я бы услышала русскую речь и не стала бы использовать эту программу для записи. Какова же была вероятность такого совпадения? Другое возможное объяснение заключается в том, что слышимое нами, как носителями русского языка, слово на самом деле является не русским по происхождению, а иностранным, но только кажущимся звучащим по-русски. Такое возможно, поскольку наш мозг в первую очередь стремится распознать привычную ему русскую речь. Например, один человек, хорошо знающий английский язык, прослушав эту запись, предположил, что звучит английская фраза «my mind», что кстати, в переводе означает «мой разум». Но даже в этом случае эта фраза сама по себе очень символична, поскольку люди, занимающиеся ИТК и верящие в ФЭГ, уверены в выживания сознания, разума. Возвращаясь к звучанию фразы «my mind», замечу, что, по крайней мере, я не слышу, чтобы после звука «м» звучал звук «ай», т.е. «май майнд». Не похоже…Слово в записи звучит, на мой взгляд, достаточно чисто, как слово «мама». И возможное третье объяснение, которого придерживаюсь я, заключается в том, что на записи присутствует ФЭГ (феномен электронного голоса), природа появления которого вполне возможно обусловлена загадочным явлением синхронистичности. Вернемся к первым двум объяснениям, исключающим проявление ФЭГ на записи, а подразумевающим всего лишь некую случайность, заключавшуюся в том, что в ответ на мой вопрос реализовалась ситуация, совпадающая по смыслу с той, которая соответствует адекватному ответу. Пусть даже это вполне объективно звучащая русская речь или несколько раз произнесенное единственное русское слово (выше описанный 1-ый вариант объяснения) на иностранной радиостанции или это по своей природе иностранное слово, но только звучащее для нас как бы по-русски (2-ой вариант объяснения), в обоих этих случаях все равно остается вопрос: почему произошло такое совпадение по времени этих 2-х событий: момента создания моей записи, путем включения одновременно 8-ми радиостанций, и события, связанного с тем, что в этот момент несколько раз прозвучало русское слово «мама» или пусть даже похожее на него по звучанию ?Подобные явления относят к синхронистическим явлениям. Со стороны или на взгляд скептика, не верящего в существование ФЭГ, это всего лишь совпадения. Однако для человека, получившего на свой конкретный вопрос слово, являющееся адекватным ситуации, это необычное, значительное и духовно значимое событие, а не случайное совпадение… Синхронистичность — это совпадение, которое настолько необычно и значительно, духовно значимо и необъяснимо общепризнанными причинно-следственными связями, что его нельзя отнести исключительно к случайностям.Этот термин ввел знаменитый швейцарский ученый-психолог Карл Гюстав Юнг (1875-1961), убеждённый в том, что [1] : наличие синхронистических совпадений может быть объяснено тем, что материальное и психическое «соприкасаются» друг с другом на каком-то глубинном уровне реальности. Те же мысли высказывал известный физик-теоретик В. Паули (1900-1958), когда писал, что физическое и психическое можно рассматривать как дополняющие друг друга аспекты одной и той же действительности [2]. Источники:Юнг К.Г. О природе психе // Юнг К.Г. О природе психе. Сборник / Пер с англ. Отв. ред. С.Л.Удовик. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2002. С. 61.Паули В. Влияние архетипических представлений на формирование естественнонаучных теорий у Кеплера // Паули В. Физические очерки: Сборник статей / Отв. ред и сост. Я.А. Смородинский. М.: Наука, 1975. С. 172. Статьи о записях с феноменом электронного голоса Записи ФЭГ Феномен электронного голоса Явление, при котором на различных регистрирующих устройствах возникают осмысленные сообщения, отождествляемые с ушедшими личностями, получило название феномена электронного голоса (ФЭГ) […] Записи ФЭГ Достоверная информация из записей с ФЭГ “На самом деле единственной формой существования, о которой мы имеем непосредственное знание, является психическая” Карл Дж. Юнг (1875-1961), психиатр […] Записи ФЭГ ФЭГ: Мама В полученной мной записи на фоне голосового шума отчетливо несколько раз слышится слово «мама». Послушайте ФЭГ: Мама Предлагаю Вам сначала […] Записи ФЭГ ФЭГ: Люблю В ответ на мою просьбу в сгенерированной программой записи оказалось слово, которое я очень хотела услышать от сына именно в […] Записи ФЭГ ФЭГ: Здравствуйте. Жди. Дорогая. Прости. Ты во сне видишь В сгенерированных в программе EVPmaker записях среди бессмысленных звуковых фрагментов оказались значимые слова и фраза… Они нас слышат и отвечают […] Записи ФЭГ ФЭГ: Живой. О жить. Бога помни. Я слышу Значимые слова и фразы, сгенерированные программой EVP maker при использовании фонем в качестве исходного аудиофайла Записи ФЭГ: Живой. О жить. […] Записи ФЭГ ФЭГ: Живу. Люблю. Вижу тебя С помощью программы EVP maker, случайным образом выбирающей из входного аудиофайла отдельные фрагменты, получены записи, содержащие …
ФЭГ: Люблю
В ответ на мою просьбу в сгенерированной программой записи оказалось слово, которое я очень хотела услышать от сына именно в тот момент. ФЭГ: Люблю Хотелось бы рассказать об одном из удивительных случаев, связанных с получением методом инструментальной транскоммуникации (ИТК) записи, содержащей значимую для меня фразу. Для ИТК я использовала некоммерческую программу EVPmaker, созданную программистом Стефаном Бьюоном для получения записей электронного голосового феномена (ФЭГ).В программу непосредственно сам пользователь загружает любой аудиофайл, представляющий собой, например, запись фонем (отдельных звуков или слогов) или аудиокнигу. Принцип работы программы заключается в том, что в ней наш исходный аудиофайл «нарезается» на отдельные сегменты (фрагменты) и, таким образом, программа генерирует новый аудиопоток из этих фрагментов (рис.1). Рис.1Настройки «нарезки» задает сам пользователь, т.е. мы сами можем задать длительность фрагментов, а также использовать (или не использовать) дополнительные параметры, такие как «Overlap» (приводит к перекрытию сегментов), «Z-Cross» (вырезает из аудиосигнала сегменты только в местах пересечения формой волны линии нулевой амплитуды) и «X-Fade» (приводит к определенного типа затенению последовательных во времени сегментов во время их воспроизведения). Случайность выбора тех или иных фрагментов из загружаемого нами в программу аудиофайла обеспечивается с помощью выбора одного из нескольких возможных источников генерации случайного сырья. Я всегда выбирала в качестве такого источника генератор псевдослучайных чисел. Таким образом, генерируемый программой звуковой файл представляет собой результирующий поток случайно выбранных звуковых фрагментов.В основе использования этого метода для инструментальной транскоммуникации лежит предположение о том, что вступающая в контакт личность своим намерением к общению с нами вызовет значимые возмущения в случайном процессе, что приведет к выбору из исходного аудиофайла определенных фрагментов, так что среди бессмысленного потока звуков можно будет обнаружить осмысленные слова или фразы, являющиеся значимыми для нас. Значимость подразумевает, что слова (фразы) не просто имеют смысл, но имеют непосредственное отношение к вопросу (адекватны вопросу) или конкретной ситуации, в которой происходит запись.Важной особенностью программы является то, что она позволяет посмотреть из каких (и какого количества) сегментов исходного файла составились значимые слова и фразы. И, кроме того, поскольку в программу можно загружать любой свой аудиофайл, то есть возможность впоследствии проверить, содержались ли в исходном файле те слова и фразы, которые составят значимые сообщения.При использовании этой программы мне удалось получить несколько значимых слов и фраз, часть из которых представлены в анкетах для прослушивания https://vk.com/@-174206618-prosba-proslushat-zapisi-feg. В описываемом здесь случае в сгенерированной программой записи среди бессмысленного потока звуков (фрагментов слов) я обнаружила отрывок, являющийся адекватным ответом на мою просьбу к сыну, сформулированную непосредственно перед записью. Перед тем, как начать запись, я мысленно обратилась к сыну, сказав, что ОЧЕНЬ ЕГО ЛЮБЛЮ, и что если он меня слышит, то пусть ответит, что он меня тоже любит. Как отмечают иностранные исследователи ИТК, например, Фиделио Кёберле [1] и Том Батлер [2, 3], о состоявшемся контакте можно говорить при условии наличия в записи значимых слов (фраз) — ответов, адекватных задаваемым вопросам или соответствующих ситуации записи. Я загрузила в программу аудиофайл – первый параграф аудиокниги Бориса Акунина «Фантастика» продолжительностью 22:01.560 (22 мин.1 сек 560 мсек). Выбор на этот роман пришелся совершенно случайно (я его не читала ранее) — просто скачала эту аудиокнигу из интернета, поскольку она была бесплатной. В программе я задала продолжительность фрагментов от 60 до 300 мсек, т.е. в программе случайным образом выбирались фрагменты, длина которых варьировалась в этом интервале. В полученной записи не оказалось осмысленных фрагментов. Тогда я добавила к этим настройкам еще 2 параметра, увеличивающие случайность (функции Over и Z-Cross) и мысленно повторила свою просьбу, после чего произвела 2-ю запись. Генерируемый выходной поток я записывала в течение довольно короткого времени: 50 сек 506 мсек. При прослушивании сгенерированной программой записи я обнаружила в ней смысловой отрывок, который услышала как фразу «Люблю, Оль». Точно также услышали этот отрывок и абсолютное большинство людей, ответивших на вопросы 1-ой анкеты (Записи 1-7): https://forms.gle/QjG28bq2r2KwhbLQA.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/ФЭГ.mp4На видео можно прослушать отрывок, содержащий эту фразу, которая скопирована для повтора и звучит здесь 3 раза. Это была совершенно шокировавшая меня ситуация, поскольку это был не просто адекватный ответ на мою просьбу, но это был абсолютно прямой ответ, т.е. содержащий именно эти 2 конкретных, значимых для меня слова! Удивительно было и то, что эти 2 слова следовали один за другим БЕЗ ПРОМЕЖУТКА ТИШИНЫ или каких-либо других звуков»! В этот момент я испытала такую мощную волну восторга, что я буквально физически почувствовала ее всем своим существом, как будто по моему телу пробежал электрический ток. Как оказалось после моей проверки, в загруженном мной аудиофайле (1 параграф книги Б. Акунина «Фантастика») действительно обнаружилось слово «люблю», которое было одним-единственным из 2 439 слов. Хотя количество слов здесь не играет существенной роли, поскольку программа случайным образом (в соответствии с математическим генератором случайных чисел) ВЫБИРАЕТ НЕ СЛОВА, а фрагменты (длительность которых задается нами) аудиозаписи, включающие в себя также и моменты тишины между словами. К тому же использование в настройках программы функций Overlap (перекрытие фрагментов) и Z-Cross (выбор фрагментов, пересекающих линию нулевой амплитуды) дополнительно увеличивает случайность расположения фрагментов в генерируемом потоке. Получается, что каким-то чудесным образом слово «люблю» было выбрано программой и оказалось в сгенерированной записи. Это слово присутствовало в исходной аудиозаписи книги в составе фразы: «Матушка и сейчас, бывает, как закатит глаза, как заведет: «Я жизнь люблю безбожно, хоть знаю наперед, что рано или поздно настанет мой черед!» И еще одна «удивительность» заключается в том, что само слово «люблю» входит в состав предложения, которое символично всей этой ситуации, поскольку оно заканчивается фразой определенного смысла («настанет мой черед»). Очевидно, что второе слово являлось фрагментом какого-то более длинного слова — одно из 24-х возможных слов, содержащих его в своем составе и присутствующих в этом параграфе. К сожалению, точный математический алгоритм работы программы неизвестен, поэтому сложно подсчитать, какова была вероятность получения этой фразы при заданных настройках программы. Приближенная оценка (без учета конкретного алгоритма) показала, что вероятность была не высокой: 1 шанс на 50 миллионов. Стефан Бьюон — создатель этой программы написал в инструкции к ней: «Моя теория заключается в том, что феномен EVP, как и другие паранормальные явления, основан на некоторой «синхронистичности». Думаю, что синхронистичность также лежит и в основе явлений так называемой спонтанной посмертной коммуникации (ПСК) – странных явлений после ухода близких, когда в ответ на наши мысли, обращенные к ушедшим близким, мы получаем ответ, выражающийся в какой-либо значимой для нас ситуации (явлении). Рассказы людей об этом можно прочитать здесь: http://prodolzhenie-zhizni.ru/baza-adc/. Синхронистичность — это совпадение, которое настолько необычно …
ФЭГ: Здравствуйте. Жди. Дорогая. Прости. Ты во сне видишь
В сгенерированных в программе EVPmaker записях среди бессмысленных звуковых фрагментов оказались значимые слова и фраза…Они нас слышат и отвечают нам… Записи ФЭГ: Здравствуйте. Жди. Дорогая. Прости.Ты во сне видишь Расскажу о нескольких записях, которые были прослушаны помимо меня другими людьми (участниками групп В Контакте). Это ЗАПИСИ 8-14, которые для прослушивания были размещены в анкете (гугл формы): https://forms.gle/PHwdyVbwz6Eivmas7 Прослушивание проводилось слепым методом, т.е. без подписи того, что слышу я в этих записях. Это важно, поскольку знание того, что будет звучать, способствует тому, что это и будет услышано. Поэтому строгие проверки на однозначность восприятия подразумевают прослушивание записей вслепую. Некоторые записи были слегка растянуты, поскольку они звучали очень быстро. Никаких других обработок к записям не применялось. К прослушиванию были предложены короткие отрывки из записей (по несколько секунд), содержащие 1-3 слова. Они были получены с помощью программы EVP maker, в которую непосредственно сам пользователь загружает любой аудиофайл, представляющий собой, например, запись фонем (отдельных звуков или слогов) или аудиокнигу. Принцип работы программы заключается в том, что в ней исходный аудиофайл случайным образом «нарезается» на отдельные сегменты (фрагменты) и, таким образом, программа генерирует новый аудиопоток из этих фрагментов или фонем. Настройки «нарезки» задает сам пользователь. Можно задать длительность фрагментов и дополнительные параметры, такие как «Overlap» (приводит к перекрытию сегментов), «Z-Cross» (вырезает из аудиосигнала сегменты только в местах пересечения формой волны линии нулевой амплитуды) и «X-Fade» (приводит к определенного типа затенению последовательных во времени сегментов во время их воспроизведения). Случайность выбора тех или иных фрагментов из загружаемого в программу исходного аудиофайла обеспечивается с помощью выбора одного из нескольких возможных источников генерации случайного сырья. Я выбирала в качестве такого источника генератор псевдослучайных чисел. Таким образом, генерируемый программой звуковой файл представлял собой результирующий поток случайно выбранных звуковых фрагментов. В основе использования данного метода для инструментальной транскоммуникации лежит предположение о том, что намерение контактирующей личности способно вызвать значимые возмущения в случайном процессе, что приведет к выбору из исходного аудиофайла определенных фрагментов, так что в новом сгенерированном программой аудиопотокие среди бессмысленных звуков окажутся осмысленные слова или фразы, являющиеся значимыми для нас. http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/8.mp4ЗАПИСЬ 8 — «Здравствуйте».Одна из самых четких записей, полученных описанным выше образом, звучала как приветствие. Я и абсолютное большинство прослушавших людей услышали в ЗАПИСИ 8 слово «Здравствуйте». Лишь один человек из 28 услышал другое: сходно звучащую фразу «Здесь Витя». В другой раз (другую дату) были получены сразу 3 осмысленных слова в одном выходном потоке, сгенерированном программой EVPmaker. В программу также был загружен файл с аудиокнигой на русском языке – 1 параграф Бориса Акунина «Фантастика». Перед записью снова был задан вопрос и просьба: «Как твои дела? Назови имя». Длительность фрагментов: от 60 до 300 мсек., активированы функции Overlap, X-Fade. Запись генерируемого программой выходного аудиопотока велась в течение 1 мин. 40 сек. В сгенерированной записи были обнаружены слова, которые я услышала, как «Жди», «Дорогая» и «Прости». Эти слова были разделены интервалами записи, содержащими бессмысленные фрагменты. Удивительно, что ни одно из этих слов («Жди», «Дорогая», «Прости») изначально не присутствовало в исходном загруженном в программу аудиофайле – 1-м параграфе романа «Фантастика», что свидетельствует о том, что эти значимые для меня слова были сгенерированы программой из фрагментов других слов, но при этом они являются не какими-то произвольными, ничего не значащими словами, — напротив, эти сгенерированные слова имеют для меня смысл и значение.ЗАПИСЬ 9 — «Дорогая». Так этот отрывок услышали абсолютное большинство прослушавших: 70% (19 чел. из 27). Лишь 15% (4 чел.) услышали другое (дарагай; рогаль; продай) и 15% (4 чел.) – не поняли этот отрыовок.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/9.mp4 http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/10.mp4ЗАПИСЬ 10 — «Жди». Так этот отрывок услышали абсолютно все прослушавшие – 100%.Условия получения записи и настройки программы указаны выше. ЗАПИСЬ 12 — «Прости». Так этот отрывок услышали абсолютное большинство прослушавших: 74% (20 чел. из 27).Два человека (7%) не поняли смысл, 19% (5 чел.) — услышали в этом отрывке другое: брастиль; вырастили; вырасти; брат стоит; брат, стиль.Условия получения записи и настройки программы указаны выше.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/12.mp4 ЗАПИСЬ 13 — «Ты во сне видишь».Перед началом записи я задала несколько вопросов: «Как твои дела? Ты живой? Назови имя и фамилию». В программу был загружен аудиофайл — целиком 1 глава романа Б. Акунина «Фантастика». Длительность фрагментов задавалась от 60 до 100 мсек, активированы функции Overlap, X-Fade. Запись велась 1 мин. 39 мсек.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/13.mp4В сгенерированной записи я обнаружила отрывок, содержащий фразу, которую я услышала как «Ты во сне видишь». Для меня эта фраза является значимой, поскольку я действительно часто вижу сына во сне. Фразы, в отличие от отдельных слов, слышатся, как правило, менее однозначно. И, тем не менее, из 25 прослушавших людей 1 человек услышал этот отрывок абсолютно также, как слышу его я. Еще 9 человек (35%) услышали также, но без местоимения «ты» в начале отрывка: «Во сне видишь». Еще 6 человек (24%) услышали словосочетание «Во сне», а с учетом предыдущей группы, получается, что всего 15 человек (60%) услышали это в отрывке. Один человек услышал слово «видишь» и 7 человек (28%) – написали, что не поняли прослушанный отрывок. Проверка по тексту 1 главы романа, загруженного в программу исходного аудиофайла, показала, что в нем не было слова «видишь» и словосочетания «во сне». Таким образом, очевидно, что фраза оказалась сгенерирована программой из фрагментов разных слов. Факт генерирования фразы, состоящей из нескольких слов, и имеющей не плохой показатель однозначности, довольно удивителен для того, чтобы считать этот факт чистой случайностью! Предвидя возражения скептиков, списывающих подобные ответы на чистые случайности, замечу, что: да, мы не всегда получаем ответы на абсолютно все задаваемые вопросы. Но, во-первых, почему подобная связь должна представлять собой допрос? Мы и в обычной жизни, общаясь с людьми, не всегда получаем ответы на свои вопросы. Во-вторых, не следует забывать, что мы не с соседями по лестничной клетке беседуем, чтобы ожидать абсолютного точного грамматического совпадения и легкости контакта. И, наконец, самое главное — это то, что те ответы, которые удается получить с помощью, в частности, данного метода продемонстрировали свою адекватность вопросам или ситуации. Полученные слова и фраза имеют значимость для меня и смысл, а не являются чисто случайно сгенерированными словами. Если уж и рассматривать эти ответы, как совпадения, то это именно значимые совпадения, называемые синхронистичными (синхронизмами). Сам программист Стефан Бьюон, создавший используемую мной программу EVP maker, был уверен в том, что феномен ФЭГ, как и другие паранормальные явления, основан на синхронистичности. Об этом он написал в инструкции к своей программе: «Meanwhile my theory is that the …
ФЭГ: Живой. О жить. Бога помни. Я слышу
Значимые слова и фразы, сгенерированные программой EVP maker при использовании фонем в качестве исходного аудиофайла Записи ФЭГ: Живой. О жить. Бога помни. Я слышу. К тебе хочу, мама С целью определения степени однозначности восприятия на слух к прослушиванию были предложены короткие отрывки записей, содержащие ФЭГ (на мой взгляд). Это ЗАПИСИ 15-21, размещенные в анкете (https://forms.gle/ajUuQCqrtkoENa3T9). Прослушивание проводилось слепым методом, т.е. без подписи того, что я слышу в этих отрывках. Это важно, поскольку знание того, что будет звучать, способствует тому, что это и будет услышано. Поэтому строгие проверки на однозначность восприятия подразумевают прослушивание записей вслепую. Некоторые записи были слегка растянуты, в связи с тем, что они звучали очень быстро. Другие обработки к записям не применялись. Записи были получены с помощью программы EVP maker, в которой загруженный непосредственно пользователем аудиофайл, случайным образом «нарезается» на отдельные фрагменты, из которых генерируется новый аудиопоток. Напомню, что настройки «нарезки» задает сам пользователь. К ним относятся длительность фрагментов, а также функции «Overlap» (приводит к перекрытию сегментов), «Z-Cross» (вырезает из аудиосигнала сегменты только в местах пересечения формой волны линии нулевой амплитуды) и «X-Fade» (приводит к определенного типа «затенению» последовательных во времени сегментов во время их воспроизведения). Случайность выбора фрагментов из исходной аудиозаписи обеспечивалась с помощью генератора псевдослучайных чисел. В основе использования этого метода для инструментальной транскоммуникации лежит предположение о том, что вступающая в контакт личность своим намерением к общению вызовет значимые возмущения в случайном процессе, что приведет к выбору из исходного аудиофайла определенных фрагментов (фонем), так что среди бессмысленного потока звуков будут обнаружены осмысленные слова или фразы, являющиеся значимыми для нас. ЗАПИСЬ 15 — «Живой»http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/15.mp4 В качестве исходного в программу был загружен аудиофайл, состоящий из произвольного набора отдельных фонем (звуков и слогов). Была задана длительность фрагментов от 160 до 180 мс и активированы функции Overlap (перекрытие фрагментов) и X-Fade. Запись велась в течение 1 мин. 20 сек. Слово «живой» вместе со мной услышали абсолютное большинство прослушавших: 69% (22 из 32 человек). К ним же можно прибавить еще 4-х человек, которые услышали слово с тем же самым смыслом – «живу», поэтому можно сказать, что смысл отрывка однозначно восприняли 82% (26 чел.)9% (3 чел.) услышали другие слова со слогом «жи»: жилось, жи вокс, жиост. И столько же 9% (3 чел.) написали, что не поняли отрывок. Это очень дорогая для меня запись, поскольку перед тем, как ее сделать, я задала вопрос: «Ты живой? Как дела?» Это удивительно, поскольку если это совпадение, как скажут скептики, то очень значимое, а значит, не случайное. И да, верить другому человеку подчас сложно. Мы склонны верить лишь тому, чему сами были свидетелями. Когда получаешь записи, содержащие прямые ответы на конкретные вопросы, т.е. адекватные вопросам (или ситуации), то всегда это вызывает даже некоторый шок…и бесконечную радость! В этой же записи среди бессмысленного потока фонем был обнаружен еще один отрывок, который я услышала, как слово «счастье». Это можно было рассматривать, как ответ на мой 2-ой вопрос перед этой записью – «как дела?». Этот отрывок также был прослушан в анкете, но степень его однозначного восприятия не высокая. Слово «счастье» услышали лишь 5 чел. из 31, т.е. всего 16%. Столько же человек услышали другие слова и остальные написали, что не поняли. Отрывок представлял собой 2-х слойную запись, что, видимо, и вызвало трудность восприятия. Запись 17 — «О жить».Так я услышала этот отрывок.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/17.mp4 В программу EVP maker также был загружен аудиофайл с набором фонем (не аудиокнига). Были заданы длительность фрагментов от 150 до 180 мсек и функция Overlap (перекрытие). Те же самые вопросы были заданы, что и в предыдущей записи («Ты живой? Как дела?») и просьба назвать имя и фамилию. Запись велась в течение 2 мин.67% (20 чел. из 30) услышали «о жить», «ожить», «пожить», «жить».13% (4 чел.) услышали другое, среди них были фразы «Бог служить» и «Бог жив».20% (6 чел.) – не поняли смысла отрывка. Очевидно, что в данном случае также присутствует ответ на мой заданный перед записью вопрос. И это чудо! Запись 18 — «(Мы) к тебе хочу, мама».Так я услышала этот отрывок.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/18-1.mp4 В качестве исходного использовался аудиофайл с набором русских фонем. Длительность фрагментов от 100 до 300 мс, никакие функции не были активированы. Запись велась 1 мин. 1 сек. Поскольку использовался аудиофайл с фонемами, т.е. отдельными звуками и слогами, то, возможно, местоимение «мы» не следовало включать в эту фразу, но я оставила это слово. В сгенерированной записи после слова «хочу» следовал короткий отрывок со звуками, не имеющими смысла. Т.е. словосочетание «к тебе хочу» и слово «мама» разделялись интервалом длительностью 860 мсек (выделено белым цветом на рисунке). То, как люди услышали этот отрывок видно на рисунке выше. Практически все услышали местоимение «мы», «к тебе» (или «тебе») и слово «мама».42% (13 чел. из 31) – услышали слово «хочу» и еще 2 чел. – «хотим». Удивительно, что фраза «к тебе хочу» и особенно слово «мама» сгенерированы из отдельных звуков и слогов (согласный+гласный), и на рисунке хорошо видно, что каждому звуку или слогу соответствует вертикальный красно-желтый «столбик». Перед записью я просила сына назвать свое имя. Но, несмотря на отсутствие имени, эта запись для меня значима. В данном случае в ответе присутствует адекватность ситуации: я — мама и обращалась к сыну, а в ответе четко прозвучало обращение ко мне: «мама». ЗАПИСЬ 19 – «Бога помни».Так я услышала этот отрывок.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/19.mp4Как и в предыдущем случае в качестве исходного файла в программу был загружен аудиофайл с русскими фонемами (звуки и слоги). Длительность фрагментов: от 100 до 150 мсек, без активации функций. Запись велась 1 мин. 25 сек. Перед записью просила сына, если он меня слышит, назвать своё имя. В сгенерированной записи было найдено 2 смысловых отрывка: «Бога помни» (запись 19) и «Я слышу» (запись 20 – о которой речь пойдет ниже). 19% (6 чел. из 32) услышали этот отрывок также как я, или почти также: «Бога (вс)помнить» или «Бога помним».59% (19 чел.) услышали «помни» или «вспомни», «вспомнить», «помнить», «помним», «помню».25% (8 чел.) услышали слово «Бога». Эта тоже значимая для меня фраза. Накануне трагедии у меня с сыном был разговор, в котором я упомянула Бога. Сын сказал, что не верит в Бога… Запись 20 – «Я слышу».Так я услышала этот отрывок.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/06/20.mp4 Этот отрывок находился в той же записи, что и описанная выше (запись 19 – «Бога помни»). Настройки в программе были те же самые, как описаны …
ФЭГ: Живу. Люблю. Вижу тебя
С помощью программы EVP maker, случайным образом выбирающей из входного аудиофайла отдельные фрагменты, получены записи, содержащие среди бессмысленных звуков осмысленные слова и фразу Записи ФЭГ: Максим. Живу. Люблю. Оль. Оля. Вижу тебя Здесь пойдет речь о том, какова была однозначность восприятия на слух ЗАПИСЕЙ 22-28, размещенных в анкете https://forms.gle/vB8bkxaEpZNzKSMy6.Записи были получены с помощью программы EVP maker, в которой аудиофайл, загруженный непосредственно пользователем, случайным образом «нарезается» на отдельные фрагменты, из которых генерируется новый аудиопоток. Настройки «нарезки» задает сам пользователь. К ним относятся длительность фрагментов, а также параметры «Overlap» (приводит к перекрытию сегментов), «Z-Cross» (вырезает из аудиосигнала сегменты только в местах пересечения формой волны линии нулевой амплитуды) и «X-Fade» (приводит к определенного типа «затенению» последовательных во времени сегментов во время их воспроизведения). Случайность выбора из исходной аудиозаписи тех или иных фрагментов обеспечивалась с помощью генератора псевдослучайных чисел. В основе использования данного метода для инструментальной транскоммуникации лежит предположение о том, что намерение контактирующей личности способно вызвать значимые возмущения в случайном процессе, что приведет к выбору из исходного аудиофайла определенных фрагментов, так что в новом сгенерированном программой аудиопотокие среди бессмысленных звуков окажутся осмысленные слова или фразы, являющиеся значимыми для нас. Как и в предыдущих случаях, прослушивание проводилось слепым методом, т.е. без подписи того, что я слышу в этих отрывках. Соблюдение принципа слепого прослушивания является гарантией того, что на мнение участников не повлияло мое собственное или чье-либо другое мнение. Все записи, за исключением 28-ой, прослушали 27 человек. На вопрос о записи 28 ответили только 25 человек. Отрывки, которые были обозначены мной, как ЗАПИСЬ 22 и ЗАПИСЬ 23 были получены в одном сгенерированном программой аудиофайле после моей просьбы к сыну назвать свое имя. К сожалению, ЗАПИСЬ 22 никто не услышал так, как слышу ее я. Предполагаю, что трудность однозначного восприятия была вызвана в данном случае двухслойностью получившегося отрывка. В качестве исходного использовался аудиофайл с мужскими фонемами (отдельными звуками и слогами). Запись велась в течение 1 мин. 17 сек. 768 мсек. Мной была установления длительность фрагментов от 160 до 180 мс, активированы функции Overlap (перекрытие фрагментов) и X-Fade.ЗАПИСЬ 23 — «Максим».Так этот отрывок услышали я и 30% (8 чел.) прослушавших ее. 26% (7 чел.) услышали ее, как слово «смотрю», 15% (4 чел.) – «мафию», 11% (3 чел.) – слова, начинающиеся на «ма» (маю; малю; ма, фильм) и 18% (5 чел.) – не поняли этот отрывок. Безусловно, это значимая для меня запись, поскольку получен прямой ответ на мою просьбу перед записью: назвать свое имя. Максим – это имя моего сына! http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/23.mp4 Следующие четыре отрывка, обозначенные мной, как ЗАПИСЬ 24, 25, 26 и 27, были получены в одном сеансе, т.е. в одной сгенерированной программой аудиозаписи. Также как и в предыдущем случае, в программу EVP maker загружался аудиофайл с мужскими фонемами. Запись велась в течение 1мин. 33 сек 698 мсек. Длительность фрагментов устанавливалась от 100 до 200 мс. Были активированы функции Overlap и X-Fade. Перед записью были заданы вопросы и просьба: «Назови имя. Ты живой? Существуешь? Скажи, что любишь. Чем я могу тебе помочь?» Почти всегда я задаю одни и те же вопросы перед записью, потому что безграничная боль от расставания снова и снова рождает в сознании эти вопросы. Рассудок не может успокоиться и смириться, и несмотря на то, что в предыдущих записях я уже получала достаточно четкие ответы («живой», «люблю»), тем не менее, хочется услышать это снова: а вдруг в прошлый раз мне это только показалось? И, конечно, я не смогу убедить неверящих в то, что были заданы именно эти вопросы и получены адекватные ответы на них. Честно скажу, что я бы сильно сомневалась, если бы мне кто-то другой рассказал об этом. И я пойму тех, кто мне не поверит. ЭТО СЛИШКОМ ФАНТАСТИЧНО, УДИВИТЕЛЬНО! ЭТО ЧУДО! Но эти вопросы были заданы. И ответы на них (частично) были получены. И четыре сгенерированных слова находились в одной записи, разделенные бессмысленными фрагментами. ЗАПИСЬ 24 — «Живу».Условия получения записи и настройки программы указаны выше.Слово «живу» услышали 16 чел. (59%), 1 человек услышал этот отрывок как слово «жить» и еще 1 человек — как «заживем». Поскольку суть у этих слов одна и та же, я их объединила в одну группу, которая с учетом суммы составит 18 чел., т.е. 67% от всех прослушавших. Другое услышали 7 чел. (26%) и 2 человека написали, что не поняли услышанное. http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/24.mp4 ЗАПИСЬ 25 — «Люблю».Так я услышала этот отрывок. И так же его услышали 63% (17 чел.). Услышали другое или не поняли — по 5 человек (18,5%).Условия получения записи и настройки программы указаны выше. http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/25.mp4 ЗАПИСЬ 26.Условия получения записи и настройки программы указаны выше. Этот отрывок я услышала, как имя «Оль».Также услышали его еще 8 человек (30%), среди которых 4 человека были уверены в том, что слышат слово «Оль», а другие 4 человека наряду с этим словом предположили и другие варианты: «ой»; «боль»; «голь»; «воль»; «волен». Следующая группа людей: 7 человек (26%) – услышали разные слова, оканчивающиеся на «оль»: «Поль», «боль», «голь», «уволь».3 человека (11%) – услышали «твой» или «ой».7 человек (26%) услышали разные другие слова, такие как «бабуль», «уволен», «вольно», «воин», «won», «довольна», «поверь» и 2 человека не поняли этот отрывок.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/26.mp4 ЗАПИСЬ 27.Условия получения записи и настройки программы указаны выше. Я услышала этот отрывок как имя «Оля». Точно также услышали абсолютное большинство прослушавших – 70% (19 чел.). Этот и предыдущий отрывки (запись 26) содержат одно и то же значимое для меня имя. Конечно, можно сказать, что это случайность, да и имя само по себе короткое. Но коротких имен много, а тем не менее в одной записи прозвучало одно и то же имя целых 2 раза. Какая же это случайность?22% (6 чел.) услышали слова, оканчивающиеся на «оля» или на «я»: «Поля»; «воля»; «опля»; «вот я»; «кто я» и 2 человека (8%) написали, что не поняли.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/27.mp4 ЗАПИСЬ 28 – «Вижу тебя».В качестве исходного использовался файл с аудиокнигой (1 глава романа Бориса Акунина «Фантастика»). К сожалению, я не записала, какие сделала настройки программы при получении полной записи, содержащей отрывок с этой фразой. Запись велась в течение 1 мин. 1 сек. 760 мсек. Перед записью был задан вопрос: «Видишь меня?». Как показал опрос, абсолютное большинство прослушавших услышали отрывок как фразу «Вижу тебя» — 96% (24 чел.) и только один человек услышал иное («сижу да). Все предыдущие записи прослушали 27 человек, но эту, последнюю запись – всего 25. По крайней мере, …
ФЭГ: Я слышу. Телефон
Мысленно перед записью ФЭГ спрашивая сына: «Ты слышишь?», неоднократно и в разных условиях получала ответ: «Я слышу». Это не случайности и совпадения. Они нас действительно слышат. Записи ФЭГ: Я слышу. Телефон О ЗАПИСЯХ 29-35, размещенных для прослушивания в анкете https://forms.gle/mBqmWfMNoZzZRyjE9. Записи были получены с помощью программы EVPmaker, в которой загруженный непосредственно пользователем аудиофайл, случайным образом «нарезается» на отдельные фрагменты, из которых генерируется новая аудиозапись. Настройки «нарезки» задает сам пользователь. К ним относятся длительность фрагментов и параметры «Overlap» (приводит к перекрытию сегментов), «Z-Cross» (вырезает из аудиосигнала сегменты только в местах пересечения формой волны линии нулевой амплитуды) и «X-Fade» (приводит к определенного типа «заглушению» звуков, расположенных по краям случайно выбранных сегментов). Случайность выбора из исходной аудиозаписи тех или иных фрагментов обеспечивалась с помощью генератора псевдослучайных чисел.В основе использования данного метода для инструментальной транскоммуникации лежит предположение о том, что намерение контактирующей личности способно вызвать значимые возмущения в случайном процессе, что приведет к выбору из исходного аудиофайла определенных фрагментов, так что в новом сгенерированном программой аудиопотоке среди бессмысленных звуков окажутся осмысленные слова или фразы, являющиеся значимыми для нас. Значимость означает, что слова не просто являются сами по себе осмысленными, но имеют отношение к вопросу (адекватны заданному вопросу), человеку, задающему вопрос, или конкретной имеющей место ситуации. Значимость является признаком того, что полученная фраза не является чисто случайным событием. Прослушивание, как и все предыдущие, проводилось слепым методом, т.е. без указания того, что я сама слышу в этих отрывках. Соблюдение принципа слепого прослушивания является гарантией того, что на мнение участников не повлияло мое собственное или чье-либо другое мнение, поскольку хорошо установленным фактом является то, что подписанную аудиозапись обычно легко можно услышать именно так, как она подписана. Все предлагаемые к прослушиванию записи были представлены в анкете без сопроводительных подписей. Записи 29-35 прослушали 28 человек. Они представляли собой отрывки, которые были получены из разных аудиозаписей, записанных в разные дни. ЗАПИСЬ 29 — «СЛЫШУ».http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/29.mp4 С полным основанием можно сказать, что звучит именно это слово, т.к. именно так этот отрывок услышали подавляющее большинство прослушавших – 82% (23 чел.). Еще 2 человека (7%) услышали похожие слова с тем же корнем, но другим окончанием: СЛЫШите и СЛЫШишь.Другое слово («сообщи») услышал всего 1 человек (4%) и 2 человека (7%) написали, что не поняли. Этот отрывок был получен в сгенерированной программой аудиозаписи после моего вопроса, обращенного к сыну: «Слышишь меня?». Таким образом, сгенерировалось не просто чисто и понятно звучащее слово «слышу», но также являющееся значимым словом, поскольку оно представляет собой прямой ответ на мой вопрос, заданный перед записью! В качестве исходного в программу EVPmaker был загружен аудиофайл с фонемами, произнесенными мужским голосом: отдельными звуками и слогами из 2-х звуков (согласный + гласный) русского языка. Продолжительность аудиофайла с фонемами составляла 58 сек. 293 мсек. Была установлена длительность фрагментов от 100 до 200 мс, активированы функции Overlap (перекрытие фрагментов) и X-Fade. Запись велась в течение 1 мин. 05 сек. 813 мсек. ЗАПИСЬ 30.Этот отрывок был получен также как и предыдущий, с помощью программы EVPmaker при загрузке в нее аудиофайла с мужскими фонемами. В отличие от предыдущей эта запись проводилась через микрофон, который добавлял фоновый шум. Длительность случайным образом выбираемых фрагментов варьировалась согласно заданной мной настройке в интервале от 100 до 150 мсек. Дополнительно был активирован параметр Z-Cross, что приводит к «вырезанию» из исходной аудиозаписи сегментов только в местах пересечения формой волны линии нулевой амплитуды. Запись велась в течение 43 сек 370 мсек. Перед началом записи мысленно был задан вопрос: «Ты слышишь меня?»http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/30.mp4В полученной записи я обнаружила отрывок, который услышала, как значимую (являющуюся ответом на вопрос) фразу «И слышу тебя». Возможно, для прослушивания мне не следовало оставлять в отрывке союз «и», но, тем не менее, я его сохранила, хотя он и не несет какой-либо смысловой нагрузки. Полностью фразу точно также, как я, те, кто ее прослушали, не услышали. Однако 21% (6 чел.) услышали фразы, близкие по смыслу и содержащие фрагмент «СЛЫШ» без окончания или с окончаниями: «ит», «ат» или «ать»), и 1 человек услышал фразу со словом «поСЛУШать».Такое же количество людей 21% (6 чел.) услышали фразы со словом «сидишь» (5 чел.) или «сиди» (1 чел.).Разные другие фразы услышали 19% (5 чел.) и не поняли смысла звучащего отрывка – 39% (11 чел.). ЗАПИСЬ 31.Эта запись была получена не с помощью программы EVPmaker, как все остальные рассматриваемые здесь записи, а с помощью схожей программы — Кросстолк, которая тоже основана на случайном выборе фрагментов, но имеет другие настройки и меньшее их количество. В частности, задаваемая длительность фрагмента в этом методе может иметь только постоянное значение, а в методе EVPmaker эта длительность может быть установлена варьирующейся в задаваемом пользователем интервале времени, и некоторые другие отличия. В качестве исходного аудиофайла в данном случае был загружен файл с речью на азербайджанском языке. В настройках программы были выбраны частота 38856 Гц и длительность фрагментов 150 мсек. Запись велась 52 сек. 160 мсек. В течение этого времени программа случайным образом выбирала из загруженного в нее аудиофайла фрагменты продолжительностью 150 мсек и соединяла их в случайной последовательности в новый аудиопоток.http://prodolzhenie-zhizni.ru/wp-content/uploads/2020/07/31.mp4 Перед началом записи я мысленно задала несколько вопросов: «Можно поговорить с сыном? Слышишь меня? Как ты себя чувствуешь?» В полученной записи я обнаружила ответ на один из своих вопросов, который услышала как фразу «он очень счастлив». К сожалению, никто не услышал эту фразу так, как я. Лишь 18% (5 чел.) тоже услышали в начале отрывка местоимение «Он». 32% (9 чел.) прослушавших услышали разные другие фразы, имеющие разный смысл и выраженный разными словами, но в составе которых присутствовали буквы «с» и «ш».50% (14 чел.) прослушавших ответили, что не поняли эту запись. Как показали многочисленные предыдущие прослушивания, подробно описанные в группе, при использовании в качестве входных файлов аудиозаписей на иностранных языках генерируемые записи слышатся с большой степенью неоднозначности. Естественно, что высокая однозначность восприятия, как правило, имеет место в случае, когда мы слышим записи, сгенерированные из звуков родного или другого известного нам языка. Требование использовать для ИТК аудиофайлы на иностранных языках появилось, очевидно, в связи с тем, что одним из первых методов инструментальной транскоммуникации был радиометод, при котором ФЭГ мог возникнуть в записях, записанных при трансляции радиопрограмм. Радиопрограммы при этом должны были быть на иностранных языках, иначе сложно было установить истинный ФЭГ в записях на родном языке. Это, конечно, не говорит о том, что ФЭГ не образуется в записях на родном …
Формантный анализ записи ФЭГ
Методом инструментальной транскоммуникации получена аудиозапись феномена электронного голоса, проведена оценка ее однозначного восприятия и формантный анализ Формантный анализ аудиозаписи с ФЭГФеномен электронного голоса (ФЭГ) — явление, при котором на различных регистрирующих устройствах (магнитофонах, диктофонах, радио, компьютерах и др.) возникают осмысленные сообщения, отождествляемые с ушедшими личностями. Реализуемый при этом двухсторонний информационный контакт с использованием технических средств называют инструментальной транскоммуникацией (ИТК), где «транс» — означает запредельное, котором мы не осознаем. Формантный анализ — это определение из спектрограммы голосового сигнала формантных частот, присущих звукам речам.Форманты — это наиболее усиленные частотные области в спектре голосового сигнала, иначе говоря, резонансные частоты речевого тракта.Определенным звукам речи (фонемам) присущи свои области формантных частот, но при этом у каждого человека — свой индивидуальный набор формантных частот (формант), которые находятся в определенных соотношениях друг к другу и зависят от многих параметров, включая состояние здоровья человека, степень его усталости и прочие. Хотелось бы рассказать о результатах проведенного исследования аудиозаписи с ФЭГ, которое включало в себя определение степени однозначного восприятия записи, полученной Хорус методом, и фоноскопический анализ этой записи. Целью последнего была попытка нахождения объективных признаков того, что в записи действительно присутствуют форманты, соответствующие звукам, из которых состоит слышимое мной слово. С помощью микрофона, подключенного к ноутбуку, я записала окружающую тишину, при этом дополнительные источники звука не использовались. Затем в программе Cool Edit Pro на запись был наложен розовый шум и проведена обработка по методу Хорус. При прослушивании записи я выделила фрагмент, в котором четко услышала слово «Оля». Это значимое для меня имя, поэтому хотелось узнать: слышат ли этот фрагмент другие люди также, как слышу его я?По моей просьбе выделенный фрагмент записи прослушали 166 человек, среди которых было много новичков в ИТК. При этом запись прослушивалась слепым методом, без подписи файла, т.е. люди не знали, какое слово слышу я сама. Анализ результатов прослушивания представлен на диаграмме (рис.1). Рис. 1. Диаграмма восприятия фрагмента записи. Как видно из диаграммы:1) Полностью фрагмент услышали, как слово:ОЛЯ — 14% (24 человека).2) Услышали в начале фрагмента звук:О… — 19% (32 человека).3) Услышали в конце фрагмента слог:…ЛЯ или …ЛЬЯ — 22% (37 человек)4) Услышали в конце фрагмента звук:Я — 60% (100 человек).Как можно заметить, более половины всех прослушавших лучше всего распознали последний звук в фрагменте, соответствующий букве Я. К сожалению, запись изначально была сохранена не в формате wav, а в формате mp3, т.е. с потерей частот, что могло повлиять на восприятие.Далее была поставлена цель: выяснить, какие форманты присутствуют в данном фрагменте и соответствуют ли они объективно тем звукам, что слышу я в этом слове. Иными словами, требовалось определить формантные частоты, присутствующие в записи и сравнить их со справочными данными.Следует отметь, что эти справочные данные являются примерными, т.к. у каждого человека одним и тем же ГЛАСНЫМ ЗВУКАМ могут соответствовать РАЗНЫЕ ФОРМАНТЫ (и даже у одного и того же человека, но находящегося в разных состояниях). Кроме того, форманты присущи только гласным звукам и отдельным (сонорным) согласным. Поэтому справочные данные есть только для гласных звуков и у разных авторов эти значения отличатся. В подтверждение своих слов приведу выдержку из [1]:«Абсолютные значения формант у разных людей могут варьировать в довольно широких пределах, но общая формантная структура (F-картина) с низкой F1 – высокой F2 для [и], низкими F1 и F2 для [у] и высокой F1 – средней F2 для [а] сохраняется всегда. F-картина гласного [е] очень похожа на F-картину [и] (хотя его первая форманта несколько выше, а вторая – несколько ниже), а F-картина [о] очень похожа на F-картину [у] (хотя обе его форманты несколько выше, чем у [у]). Гласный [э] по своей формантной структуре занимает среднее положение между [и] и [а]».Кроме того форманты чистых звуков и их форманты в составе слогов несколько отличаются, т.к. происходит их взаимное влияние, что приводит к изменению формантной картины. Например, вот что об этом сказано в [2]: Чтение динамических спектрограмм, т.е. интерпретация звуков на основе представленных на ней формантных частот, представляет собой сложную практическую задачу. Фоноскописты, как правило, анализируют не короткие записи из одного слова, а записи речи значительно большей продолжительностью, и на основе повторяющихся признаков могут выделить те или иные звуки на записи. Для идентификации звуков речи наибольшее значение имеют первые 2 форманты. Формантами называют наиболее энергетически выраженные точки (максимумы) огибающей спектра.Не без труда и не сразу, но все же мне удалось найти специалиста по фоноскопическому анализу, который согласился мне помочь. Ниже приведены результаты фоноскопического анализа, проведенного специалистом — значения формантных частот применительно к отдельным звукам.1 – ый звук (в начале фрагмента), который я слышу, как звук «О» имеет форманты:F0=363 Гц; F1=344 Гц; F2=720 Гц; F3=1992 Гц; F4=3228 Гц Рис.2.Спектрограмма для 1-го звука в фрагменте (в точке, через которую проходит вертикальная желтая линия). Специалист по фоноскопии относительно 1-го звука сделал вывод о его подобии звуку «О»: Рис.3. Скриншот сообщения о 1-ом звуке. Ниже на рисунке 4 ниже представлены справочные данные для звука «О» согласно источнику [3]: Рис.4 Спектральный срез гласного звука «О» согласно [3]. Таким образом, имеем сравнительную таблицу: Как видно из таблицы, определенные из записи формантные частоты для 1-го звука соответствуют интервалу нормативных формантных частот, характерных для звука «О». 2 — ой звук (в середине записи), который я слышу, как звук «Л» согласно спектрограмме нашего фрагмента имеет форманты:F1= 345 Гц; F2=2067 Гц; F3=3273 Гц; F4=3790 Гц Рис.5. Форманты 2-го звука в фрагменте (в точке, через которую проходит вертикальная желтая линия). В литературе [5], в частности, по поводу звука «Л» сказано, что его положение на спектрограмме характеризуется антиформантой (светлое пятно, соответствующее частотной области ослабления мощности звука). Подобное светлое пятно, как можно увидеть выше, действительно наблюдается на спектрограмме в середине записи.Кроме того, из [6] известно, что «спектрограмма согласного л’ обнаруживает большое количество составляющих его частот, при этом самыми сильными оказываются низкие частоты и частоты в области 2000 и 4000 Гц» (рис.6), что также наблюдается и на спектрограмме нашей записи (рис.5). Рис.6. Спектрограмма мягкого согласного Л (слева). Вывод специалиста по фоноскопии относительно звука в середине фрагмента был такой: Рис.7. Скриншот сообщения о 2-ом звуке. Таким образом, основываясь на литературных данных и выводах специалиста по фоноскопическому анализу, можно сделать вывод о том, что в середине записи звучит звук «Л». Что же касается той ситуации, что 13% людей, прослушавших эту запись вслепую, услышали в ее конце слог «НЯ», а не «ЛЯ», т.е. звук в середине восприняли, как «Н», то это обусловлено артикуляционным …